Постановление от 1 февраля 2023 г. по делу № А41-86392/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

01.02.2023



Дело № А41-86392/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Орех" - не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги"- ФИО1 (доверенность от 15.12.2021);

от Администрации городского округа Балашиха- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А41-86392/2021

по иску акционерного общества "Орех"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Администрации городского округа Балашиха

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Орех" (далее - АО "Орех", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), Администрации городского округа Балашиха (далее – Администрация) о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда в сумме 2.638.029 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, требования к ОАО "РЖД" удовлетворены, в удовлетворении требований к Администрации отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от АО "Орех" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ночь с 08.05.2021 на 09.05.2021 на территории, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, Станция Стройка, владение 3, произошло затопление складских помещений, принадлежащих АО "Орех".

В результате затопления складских помещений АО "Орех", в которых находились запасные части и компоненты, АО "Орех" причинен материальный ущерб (вред) на общую сумму 2.638.029, 32 руб.

Факт затопления подтвержден представленными в материалы дела документами: актом от 13.05.2021, актом осмотра поврежденного имущества от 25.05.2021, актом от 01.07.2021 осмотра территории полосы отвода ОАО "РЖД" и прилегающей территории в районе реки Серебрянка на основании телеграммы от 29.06.2021 № 101Исх-8220, актом от 08.10.2021 по результатам работ по промывке водоотводного коллектора, фототаблицами, являющимися приложениями к вышеуказанным актам, а также заключением специалиста №СТРЭ-2506-1/22 от 24.06.2022.

Согласно заключению специалиста №СТРЭ-2506-1/22 от 24.06.2022 причиной затопления складских помещений, расположенных по адресу: Московская область, город Балашиха, Станция Стройка, владение 3, стр. 1, является отсутствие надлежащим образом устроенной системы водоотведения (дренажной системы) на территории железнодорожных путей в районе участка 50:15:0040502:455, изменены водоотводные канавы по обеим сторонам ж/д путей, водоотводные канавы изменены на лотки с несоизмеримо меньшей емкостью и пропускной способностью, изменен вектор течения воды с ж/д путей в противоположную сторону, то есть в сторону водоотводного коллектора, а также засорение входного оголовка водоотводного коллектора строительными материалами и строительным мусором, произошедшее в результате неправильного складирования ОАО "РЖД" строительных материалов на строительной площадке при работах на железнодорожных путях, захламления ОАО "РЖД" строительной площадки при организации и производстве работ на железнодорожных путях, не уборка ОАО "РЖД" строительного мусора при выполнении работ на железнодорожных путях.

Размер материального ущерба в общей сумме 2.638.029,32 руб., причиненного АО "ОРЕХ" в результате повреждений запасных частей и компонентов, находившихся в складских помещениях, при воздействии на них агрессивной водной среды в результате затопления складских помещений, определен на основании заключения специалистов №170521-ЮЦ от 13.06.2021.

В результате осмотра подтопленной и прилегающих территорий, складских помещений с запасными частями и компонентами, а также проведенных мероприятий по установлению виновных в причинении вреда имуществу АО "Орех" и причин возникновения ущерба, установлено, что причиной затопления складских помещений АО "Орех" послужило проведение строительных работ по строительству 2-го главного пути на участке Реутово-Балашиха, находящемся в непосредственной близости со складскими помещениями АО "Орех".

Производство указанных работ осуществляется ДКРС-Москва ОАО "РЖД", которое является филиалом ОАО "РЖД".

Истец считает, что затопление складских помещений АО Орех" произошло в результате не обеспечения ДКРС-Москва ОАО "РЖД" контроля при проведении указанных строительных работ, в том числе за своевременной уборкой мусора на строительном участке, содержанием строительной площадки в надлежащем состоянии, не допускающем захламления строительной площадки и прилегающей территории, а также ненадлежащее складирование и использование строительных материалов.

Таким образом, как указывает истец, ОАО "РЖД" в лице филиала - ДКРС-Москва ОАО "РЖД" является причинителем вреда имуществу АО "Орех" в сумме 2.638.029, 32 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя требования к ОАО "РЖД", руководствуясь статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции установили, что причинение вреда имуществу АО "Орех" со стороны ОАО "РЖД" подтверждены материалами дела и совокупностью доказательств, в том числе актом от 13.05.2021, актом осмотра поврежденного имущества от 25.05.2021, актом от 01.07.2021 осмотра территории полосы отвода ОАО "РЖД" и прилегающей территории в районе реки Серебрянка на основании телеграммы от 29.06.2021 № 101Исх-8220, актом от 08.10.2021 по результатам работ по промывке водоотводного коллектора, фототаблицами, являющимися приложениями к вышеуказанным актам, а также заключением специалиста №СТРЭ-2506-1/22 от 24.06.2022, а размер причиненного вреда имуществу АО "Орех" в сумме 2.638.029, 32 руб. подтвержден заключением специалистов № 170521-ЮЦ от 13.06.2021.

ОАО "РЖД" выступает заказчиком и осуществляет строительный контроль за производством работ на объекте: "Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Горьковском направлении. Строительство 2-го главного пути на участке Реутово-Балашиха" в рамках реализации комплексной инвестиционной программы "Проекты, связанные с выполнением поручений Президента и Правительства РФ".

Согласно заключению специалиста №СТРЭ-2506-1/22 от 24.06.2022 причиной затопления складских помещений, расположенных по адресу: Московская область, город Балашиха, Станция Стройка, владение 3, стр. 1, является отсутствие надлежащим образом устроенной системы водоотведения (дренажной системы) на территории железнодорожных путей в районе участка 50:15:0040502:455, изменены водоотводные канавы по обеим сторонам ж/д путей, водоотводные канавы изменены на лотки с несоизмеримо меньшей емкостью и пропускной способностью, изменен вектор течения воды с ж/д путей в противоположную сторону, то есть в сторону водоотводного коллектора, а также засорение входного оголовка водоотводного коллектора строительными материалами и строительным мусором, произошедшее в результате неправильного складирования ОАО "РЖД" строительных материалов на строительной площадке при работах на железнодорожных путях, захламления ОАО "РЖД" строительной площадки при организации и производстве работ на железнодорожных путях, не уборка ОАО "РЖД" строительного мусора при выполнении работ на железнодорожных путях.

При таких обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о доказанности совокупности условий (факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинная связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков) для привлечения ОАО "РЖД" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом суды учитывали, что ОАО "РЖД" не представлены доказательства, что на момент затопления складских помещений АО "Орех" работы на железнодорожных путях, находящихся в непосредственной близости от складских помещений АО "Орех", проводились ОАО "РЖД" в соответствии с разработанной АО "Росжелдорпроект" проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 29.10.2021 № 50-1-1-3-064229-2021, и соответствовали строительным нормам и правилам.

Отказывая в удовлетворении требований к Администрации, суды исходили из недоказанности принадлежности Администрации водоотводного коллектора, входной оголовок которого засорен при производстве строительных работ по строительству 2-го главного пути на участке Реутово-Балашиха.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные ОАО "РЖД" в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу №А41-86392/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судьяЛ.В. Федулова



Судьи: И.В. Лазарева


Е.Ю. Филина