Решение от 27 января 2021 г. по делу № А66-7717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7717/2020
г. Тверь
27 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» к Администрации Выползовского сельского поселения при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения культуры «Бологовская межпоселенческая центральная библиотека» муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Искорка» п. Выползово, Бологовского района, Тверской области, федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выползовское жилищно-коммунальное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Виктория», общества с ограниченной ответственностью «Родник», муниципального унитарного предприятие «Тепло-сервис», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волочёк», государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница», о взыскании 281 233 руб. 37 коп. задолженности за январь-февраль 2020 года, 2139 руб. 54 коп. неустойки за период с 10 февраля по 05 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (далее – МУП «ВКХ ЗАТО Озерный») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Выползовского сельского поселения (далее – Администрация) о взыскании 281 233 руб. 37 коп. задолженности за январь-февраль 2020 года, 2139 руб. 54 коп. неустойки за период с 10 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года.

Определением от 21 декабря 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 15 января 2021 года, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

14 января 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

14 января 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что собственником канализационных сетей общей протяженностью 1466 м, расположенных в пос. Выползово, и канализационной насосной станции является муниципальное образование Выползовское сельское поселение Бологовского района Тверской области (л.д. 35-42

25 сентября 2019 года письмом № 131 МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» направило в адрес Администрации договор водоотведения № 247 (л.д. 11, 68-70).

Администрация в письме № 501 от 24 октября 2019 года изложила свои разногласия по договору (л.д. 47-48). Однако доказательств отправления указанного письма в материалы дела не представлено.

В январе и феврале 2020 года МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» оказывало услуги по водоотведению, объем которых указан в актах.

Для оплаты услуг были выставлены счета от 31 января 2020 года на сумму 140 582 руб. 98 коп. и от 29 февраля 20120 года на сумму 140 650 руб. 29 коп.

Ввиду отсутствия оплаты МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» обратилось в суд с настоящим иском. Претензионный порядок соблюден (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона № 416-ФЗ организация водоотведения на соответствующих территориях относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона № 416-ФЗ абонент – физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор водоотведения.

Согласно п. 33 Правил № 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 644 для заключения таких договоров.

При этом, согласно п. 12 Правил № 644, в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров, абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчиком не доказан факт направления в адрес МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» письма № 501 от 24 октября 2019 года. Журнал регистрации исходящей корреспонденции суд оценивает критически.

Кроме того, согласно п. 31(2) Правил № 644, указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается, если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту.

Факт нахождения системы канализации поселка Выползово в муниципальной собственности материалами дела подтвержден.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 281 233 руб. 37 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 2139 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Выползовского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 14 декабря 2005 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 12 ноября 2013 года) 281 233 руб. 37 коп. задолженности за январь-февраль 2020 года, 2 139 руб. 54 коп. неустойки за период с 10 февраля по 05 апреля 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина