Определение от 27 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №

А04-5206/2025
г. Благовещенск
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С.Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Евросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроскрап» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 107648 от 11.12.2025),

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Евросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2025 (резолютивная часть вынесена 15.10.2025) по делу № А04-5206/2025 общество с ограниченной ответственностью «Евросистема» (далее – ООО «Евросистема», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 23.03.2026, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО1).

10.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Евросистема» - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евроскрап» (далее – ООО «Евроскрап», ответчик), согласно которому заявитель просил:

1. Признать недействительной сделкой договор аренды техники № 092024 от 09.01.2024, в соответствии с которым Арендодатель передал во временное пользование Арендодателю следующую технику – специализированный автомобиль-ломовоз с КМУ, идентификационный номер (VIN) X893M3526M0GN8023, марка АЛ-1М.4, 2021 года выпуска, шасси (рама) Y3M6312C9M0001782, цвет белый, гос. номер <***> (далее также специализированный автомобиль-ломовоз, спорное имущество).

2. Применить последствия недействительности сделки в виде:

- взыскания в конкурсную массу ООО «Евросистема» разницы между стоимостью аренды по договорам с ООО «Евроскрап» и рыночной стоимостью аренды спецтехники в размере 22 080 000,00 руб.,

- истребовать у ООО «Евроскрап» в конкурсную массу ООО «Евросистема» технику - специализированный автомобиль-ломовоз с КМУ, идентификационный номер (VIN) X893M3526M0GN8023, марка АЛ-1М.4, 2021 года выпуска, шасси (рама) Y3M6312C9M0001782, цвет белый, гос. номер <***>;

- предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 12.12.2025 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ООО «Евросистема» - ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справок об открытых счетах ООО «Евросистема», об остатках денежных средств на счетах.

В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 22.12.2025 заявление конкурсного управляющего ООО «Евросистема» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.01.2026, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 28.01.2026 конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости автомобиля, согласно которому просил:

1. Назначить экспертизу рыночной стоимости аренды специализированного автомобиля-ломовоза с КМУ, идентификационный номер (VIN) X893M3526M0GN8023, марка АЛ-1М.4, 2021 года выпуска, шасси (рама) Y3M6312C9M0001782, цвет белый, гос. номер <***> в период с 09.01.2024 по 09.12.2025.

2. Проведение экспертизы поручить специалисту – оценщику ФИО2 - члену Ассоциации оценщиков «Сообщество профессионалов оценки» Реестровый номер: 0789. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению Оценка движимого имущества» № 043804-2 от 10.09.2024 Гражданская ответственность застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис №17 к договору обязательного страхования ответственности оценщика № 433-191-214436/24 от 23.12.2024), период страхования с 01.01.2025 по 31.12.2026. Стаж работы в области оценки 21 год.

3. На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставить следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость ежемесячной аренды специализированного автомобиля-ломовоза с КМУ, идентификационный номер (VIN) X893M3526M0GN8023, марка АЛ-1М.4, 2021 года выпуска, шасси (рама) Y3M6312C9M0001782, цвет белый, гос. номер <***> в период с 09.01.2024 по 09.12.2025.

4. Провести судебное заседание в отсутствии представителя конкурсного управляющего.

К ходатайству конкурсным управляющим приложен ответ ООО «Городская экспертиза» (ИНН <***>), платежное поручение № 4 от 26.01.2026 на сумму 30 000 руб., документы в отношении эксперта.

Представитель ООО «Евроскрап» ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представленными заявителем документами, формирования позиции по ходатайству о назначении судебной экспертизы и представления дополнительных документов.

Определением суда от 28.01.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Евросистема» о признании сделки недействительной отложено на 25.02.2026.

В судебное заседание 25.02.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.


От конкурсного управляющего ООО «Евросистема» в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, в котором ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

ООО «Евроскрап» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы, запрошенные судом документы не представило, ходатайств не заявило.

Определением суда от 25.04.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Евросистема» о признании сделки недействительной отложено на 17.03.2026, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Городская экспертиза» ФИО2.

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос: «Какова рыночная стоимость ежемесячной аренды (размера ежемесячной арендной платы) специализированного автомобиля-ломовоза с КМУ, идентификационный номер (VIN) X893M3526M0GN8023, марка АЛ-1М.4, 2021 года выпуска, шасси (рама) Y3M6312C9M0001782, цвет белый, государственный номер <***>, по состоянию на 09.01.2024», установлен срок для производства экспертизы - до 16.03.2026,

10.03.2026 в суд поступило заключение эксперта ООО «Городская экспертиза» ФИО2 № 68/26 по делу № А04-5206/2025, из которого следует, что рыночная стоимость ежемесячной аренды (размера ежемесячной арендной платы) специализированного автомобиля-ломовоза по состоянию на 09.01.2024 составляла 113 000 руб. в месяц.

В судебном заседании 17.03.2026 представитель ООО «Евроскрап» ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с экспертным заключением и формированием позиции по заявлению.

Конкурного управляющего ООО «Евросистема» в судебное заседание не явился, направил ходатайство отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 17.03.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Евросистема» о признании сделки недействительной отложено на 28.04.2026.

В судебное заседание 28.04.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

От конкурсного управляющего ООО «Евросистема» в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому ФИО1 просила:

1. Признать недействительной сделкой договор аренды техники:

Договор аренды техники № 092024 от 09.01.2024, в соответствии с которым Арендодатель передал во временное пользование Арендодателю следующую технику -специализированный автомобиль-ломовоз с КМУ, идентификационный номер (VIN) X893M3526M0GN8023, марка АЛ-1М.4, 2021 года выпуска, шасси (рама) Y3M6312C9M0001782, цвет белый, гос. номер <***>.

2. Уточнить заявленные требования - применить последствия признания сделки недействительной в виде:

- взыскания в конкурсную массу ООО «Евросистема» рыночную стоимость аренды транспортного средства в размере 3 051 000,00 руб.,

- истребовать у ООО «Евроскрап» в конкурсную массу ООО «Евросистема» технику - специализированный автомобиль-ломовоз с КМУ, идентификационный номер (VIN) X893M3526M0GN8023, марка АЛ-1М.4, 2021 года выпуска, шасси (рама) Y3M6312C9M0001782, цвет белый, гос. номер <***>.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении заявления.

ООО «Евроскрап» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменной позиции с документальным подтверждением приведенных доводов.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Евросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евроскрап» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 107648 от 11.12.2025) на 26 мая 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 132.

К судебному заседанию заблаговременно представить в суд:

Конкурсному управляющему: дополнительное, мотивированное обоснование заявленных требований с учетом выводов, изложенных в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 по делу № А04-10949/2024 (стр. 4); все доводы подтвердить документально; доказательства обращения в адрес ООО «Евроскрап» с требованием о возврате спорного имущества; иные документы в обоснование заявленных требований.

ООО «Евроскрап»: письменную позицию по заявленным требованиям, с учетом представленных заявителем документов и экспертного заключения; все доводы подтвердить документально; раскрыть цель заключения договора аренда, обстоятельства совершения и исполнения сделки, правоотношений сторон с учетом выводов, изложенных в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 по делу № А04-10949/2024 (стр. 4); доказательства возврата должнику спорного имущества; иные документы в обоснование позиции.

Кредиторам должника: письменный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование приведенных доводов; иные документы, имеющие отношения к рассматриваемому спору.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде; по предварительной записи в помещении суда.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья М.А. Осадчая