Решение от 26 января 2024 г. по делу № А64-9232/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9232/2023
26 января 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮниТранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 322682000018377, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №Ют/150124/1 от 15.01.2024 и ФИО3, представитель по доверенности №ЮТ/240109/1 от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО1, паспорт РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниТранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 322682000018377, ИНН <***>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 14 февраля 2023 г. № 14/02/23 в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 14 февраля 2023 г. по 04 октября 2023 г. в размере 158 904 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 14 копеек и неустойки в размере 935 000 (Девятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, всего 6 093 904 (Шесть миллионов девяносто три тысячи девятьсот четыре) рубля14 копеек, а также неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, начиная с 05.10.2023 по дату фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-9232/2023.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «ЮниТранс» (Займодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 14/02/23 (договор).

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (заём) в сумме, указанной в п.1.2. Договора, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями Договора.

Сумма займа составляет 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора срок полного возврата займа «31» марта 2023 года.

Размер ставки процентов на Сумму займа составляет 5% (пять целых процентов) годовых (п. 1.4. договора).

Пунктом 1.6. договора определено, что неустойка за нарушение Заёмщиком сроков исполнения денежных обязательств - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3. договора возврат займа должен быть произведен Заемщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в Договоре, либо на иной счет, о котором Займодавец письменно сообщит Заёмщику. Датой возврата займа (его части) будет являться дата фактического зачисления соответствующей суммы на счет Займодавца.

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты по ставке, указанной в п. 1.4 Договора. Заёмщик самостоятельно начисляет проценты на сумму фактически полученного займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет Заемщика, по день их полного возврата Займодавцу (включительно).

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заёмщиком денежных обязательств, предусмотренных Договором, Заёмщик по требованию Займодавца обязан уплатить последнему неустойку по ставке, установленной в п.1.6. Договора (п. 5.1. договора).

Факт передачи займа подтверждается платежным поручением № 90 от 14.02.2023.

Ответчик обязательство по возврату займа и уплате процентов в установленном порядке не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «ЮниТранс» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию от 25.07.2023 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ЮниТранс» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.01.2024 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, ответчика ФИО1, действующей лично, судом проверены, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае ответчиком лично). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 16 041 руб., что составляет 30% от подлежащей уплате за рассматриваемые требования государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 37 429 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 322682000018377, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниТранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 5 000 000 руб., образовавшийся по договору займа №14/02/23 от 14.02.2023; проценты за пользование займом в размере 158 904,14 руб., начисленные за период с 14.02.2023 по 04.10.2023; неустойку в размере 935 000 руб., начисленную за период с 01.04.2023 по 04.10.2023, неустойку начиная с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 041 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 37 429 руб., перечисленной по платежному поручению №1365 от 04.10.2023.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин