Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А40-1705/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1705/25-141-15
11 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена07 апреля 2025г.

Мотивированное решение изготовлено11 апреля 2025.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Алнстрой» (ИНН <***>)

к ООО «Производственная фирма «ВИС» (ИНН <***>)

о взыскании 20 913 806руб. 40коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2025г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алнстрой обратилось с учетом уточнения исковых требований к ООО «Производственная фирма «ВИС» о взыскании 18 301 488руб. 65коп. задолженности и 1 566 627руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №03-06/22-МП-АЛН от 11.07.2022г. Кроме того, истец просит взыскать 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №03-06/22-МП-АЛН от 11.07.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.05.2024г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 30.05.2024г., подписанными ответчиком.

Согласно п. 5.3. договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится после выполнения подрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ. Платежи производятся генеральным подрядчиком до уровня 95% от стоимости работ в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом суммы аванса, зачтенного по этим работам согласно п. 5.2. договора на основании полученного генеральным подрядчиком оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком.

Согласно п. 5.4. договора окончательный расчет за выполненные работы определяется как 5% от стоимости всех принятых генеральным подрядчиком работ по договору и осуществляется не позднее 14 месяцев с даты окончания работ и подписания документов, определенных в п. 4.2. договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 18 301 488руб. 65коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 18 301 488руб. 65коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 566 627руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024г. по 23.12.2024г.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг от 09.12.2024г., акт приемки оказанных услуг от 23.12.2024г. и расходный кассовый ордер №52 от 23.12.2024г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика 55 000руб. 00коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алнстрой» (ИНН <***>) 18 301 488руб. 65коп. задолженности, 1 566 627руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 423 681руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян