Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А70-1416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1416/2019
г. Тюмень
27 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного решения объявлена 26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г.Тюмень)к ООО «Школа Ремонта Тюмень»

о взыскании 675 217 рублей 10 копеек

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Тюмень) (далее – истец, ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г.Тюмень)) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Школа Ремонта Тюмень» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 675 217 рублей 10 копеек по гражданско-правовому договору № 0367100000815000263-0043271-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию компрессорной и вакуумной станции с заменой запасных от 27 ноября 2015 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг в установленный срок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. Судом были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, в том числе направлением копии судебных актов о назначении предварительного и судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и которые возвратились с отметкой «за истечением срока хранения», а так же путем направления по адресу электронной почты, доступному в сети Интернет, по которому адресатом корреспонденция была получена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2015 года на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронного форме № 0367100000815000263, протокола № 2 подведения итогов электронного аукциона 16 ноября 2015 года между ООО «Школа ремонта Тюмень» (Поставщик) и ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г.Тюмень) (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0367100000815000263-0043271-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию компрессорной и вакуумной станции с заменой запасных частей (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Поставщик обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию компрессорной и вакуумной станции с заменой запасных частей (далее именуемые - услуги), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять Услуги, проверить их качество и произвести оплату в порядке, сроки и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункта 11.1. Договор вступает в силу с момента заключения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и действует до полного и надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.1. Цена на оказываемые услуги установлена в соответствии с результатами открытого аукциона в электронной форме, является фиксированной на весь срок действия настоящего Договора и не подлежит изменению за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2.6, 2.7 Договора, и составляет 3 126 005,44 (три миллиона сто двадцать шесть тысяч пять рублей 44 копейки), без НДС.

Оказание Услуг подтверждается подписанием актом оказанных услуг между Поставщиком и Заказчиком.

Изменений условий и сроков оказания услуг по договору между сторонами не осуществлялось. Однако, услуги, предусмотренные договором, не были осуществлены в установленные сроки.

В соответствии с п. 4.1. Срок оказания услуг: согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Договору) с момента заключения Договора до 18.12.2015г. По состоянию на 19.12.2015г. услуги по техническому обслуживанию компрессорной и вакуумной станции с заменой запасных частей не были оказаны.

В полном объеме услуги по Договору были оказаны Исполнителем 21.03.2016г. в соответствии с Актом № 51 от 21 марта 2016 г.

Просрочка по Договору составила 93 дня.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в сроки, предусмотренные гражданско-правовым договором № 0367100000815000263-0043271-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию компрессорной и вакуумной станции с заменой запасных от 27 ноября 2015 года, истцом начислена неустойка в размере 675 217 рублей 10 копеек.

Истец 29 декабря 2015г. направил в адрес Ответчика претензию № 585-25/15, в которой уведомил ответчика о том, что по состоянию на 19 декабря 2015г. услуги по Договору не оказаны и за нарушение срока будут начислены пени. Претензия содержит требование об оказании услуг в кратчайшие сроки. Ответа на претензию Истец не получил.

20 февраля 2016г. в адрес Ответчика направлено Уведомление № 61-25/16 о начислении пени за 57 дней просрочки. Ответа на указанное уведомление в адрес Истца не поступало.

07 апреля 2016г. в адрес Ответчика направлено Уведомление № 113-25/16 о начислении пени за 93 дня просрочки. Ответа на указанное уведомление в адрес Истца не поступало.

02 декабря 2016 года Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. 505-25/16 от 02 декабря 2016 г.), с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 543924,95(пятьсот сорок три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек. Ранее размер неустойки был ошибочно рассчитан Истцом исходя из 58, а не 93 дней просрочки.

15 января 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 17-25/18 от 15 января 2018г.), с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 675217,10 рублей.

Доказательств оплаты суммы неустойки в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием оплаты неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании гражданско-правового договора № 0367100000815000263-0043271-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию компрессорной и вакуумной станции с заменой запасных от 27 ноября 2015 года, регулируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 675 217 рублей 10 копеек, начисленной за период с 11.07.2017 по 12.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7 указанной статьи установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 7.4. договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начисляется пеня за каждый день просрочки и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, согласно Постановлению Правительства РФ.

Пеня определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. №1063, П = (Ц - В) х С (где Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по гражданско-правовому договору № 0367100000815000263-0043271-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию компрессорной и вакуумной станции с заменой запасных от 27 ноября 2015 года составила 675 217 рублей 10 копеек.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени суд, полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 675 217 рублей 10 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 16504 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Школа Ремонта Тюмень» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Тюмень) 675 217 рублей 10 копеек – пени, 16504 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.