Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-71116/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 сентября 2020 года

Дело №

А56-71116/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2020.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд» Османкина С.И. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «ТКБД» Купрюшина А.А. (доверенность от 15.06.2020), от закрытого акционерного общества «Стремберг» Кузнецова С.И. (доверенность от 02.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стремберг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А56-71116/2017,

у с т а н о в и л:

на основании заявления индивидуального предпринимателя Макаровской Натальи Валентиновны определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, пом. 1.03, ОГРН 1127847096838, ИНН 7814528297 (далее – Общество).

Решением от 08.11.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена Бадикова Диана Данисовна (после перемены фамилии – Иванова).

Определением от 06.12.2018 суд отстранил Иванову Д.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 16.01.2019 суд утвердил в должности конкурсного управляющего Османкина Станислава Игоревича.

Конкурсный управляющий Османкин С.И. 30.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 06.03.2017 должником в пользу закрытого акционерного общества «Стремберг», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, ОГРН 1027810289748, ИНН 7826113635 (далее – ЗАО «Стремберг»), 6 000 000 руб.

Определением от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, суд признал недействительной сделку по перечислению должником 6 000 000 руб. в пользу ЗАО «Стремберг» и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО «Стремберг» 6 000 000 руб.

В кассационной жалобе ЗАО «Стремберг» просит отменить определение от 24.10.2019 и постановление от 28.05.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Податель жалобы ссылается на то, что спорный платеж совершен по договору аренды от 27.03.2012, факт оплаты по договору аренды признан сторонами, не оспорен и доказыванию не нуждается.

В отзыве, поступившем в суд 14.09.2020, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО «Стремберг» поддержал доводы кассационной жалобы, а конкурсный управляющий и представитель ООО «ТКБД» возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность определения от 24.10.2019 и постановления от 28.05.2020 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество платежным поручением от 06.03.2017№ 141 перечислило в пользу ЗАО «Стремберг» 6 000 000 руб. В качестве основания платежа указано «Оплата за аренду помещения по договору № б/н от 27.03.2012 (Аквапарк)».

Конкурсный управляющий Османкин С.И. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на причинение оспариваемой сделкой вреда кредиторам должника, на наличие у Общества признаков неплатежеспособности на дату платежа, на аффилированность участников спорных правоотношений.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего, придя к выводу о доказанности наличия оснований для оспаривания сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Оспариваемый платеж, как следует из его назначения, произведен должником в пользу ЗАО «Стремберг» в качестве платы за аренду помещения по договору от 27.03.2012.

Между тем договор аренды от 27.03.2012, во исполнение обязательств по которому произведен спорный платеж, в материалах настоящего обособленного спора отсутствует.

Несмотря на довод ЗАО «Стремберг» о расторжении указанного договора аренды, соответствующее соглашение о расторжении также не представлено в дело, равно как и сведения о взаиморасчетах сторон по договору аренды, если такой договор существовал.

Причины, по которым ЗАО «Стремберг» не представило в материалы обособленного спора доказательства наличия договорных отношений с Обществом и сведения о задолженности Общества по внесению арендных платежей, податель кассационной жалобы не раскрыл.

При изложенных обстоятельствах вывод судов о недоказанности ЗАО «Стремберг» встречного предоставления по оспариваемой сделке является верным.

Отнесение ЗАО «Стремберг» и Общества к одной группе лиц, обладающих общими экономическими интересами, и их подконтрольность одному бенефициару, установлена судом при рассмотрении других обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве и в настоящем обособленном споре не поставлена под сомнение участвующими в деле лицами.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Общества признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки подателем кассационной жалобы не опровергнут.

С учетом указанного суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А56-71116/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стремберг» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева