Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А56-108195/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108195/2021
11 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРИРОВАННОЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (адрес: Россия 188662, МУРИНО., Б-Р ВОРОНЦОВСКИЙ 17/24-Н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н; Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. КОНСТИТУЦИИ 1/2/А/7Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Петрострой-Мурино" (адрес: Россия 188650, ГОРОД. СЕРТОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, УЛИЦА. СОСНОВАЯ, ДОМ/11, ЛИТЕР А4, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 872 435руб. 35коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов.. от 11.01.2022г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 01.02.2022г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРИРОВАННОЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕТРОСТРОЙ-МУРИНО» о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ), 3 725 000 рублей задолженности по договору от 14.12.2020г. №106/2017-5 за период с 01.07.2021 по 17.11.2021гг., 800 875 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 31.01.2022г, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 по 31.01.2022гг. в размере 155 633 рублей 55 копеек; 264 000 рублей задолженности по договору от 01.12.2020г №106/2017-4 за период с 01.07.2021 по 17.11.2021гг., 56 760 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 31.01.2022г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 030 рублей 14 копеек, начиная с 01.07.2021 по 31.01.2022гг.; 200 000 рублей задолженности по договору от 01.12.2020 №106/2017-4 на основании дополнительного соглашения №4 от 02.04.2021г., 43 000 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 31.01.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 по 31.01.2022гг. в размере 8 356 рублей 16 копеек.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 3 725 000 рублей задолженности по договору от 14.12.2020г. №106/2017-5 за период с 01.07.2021 по 17.11.2021гг., 800 875 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 31.01.2022г, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 по 31.01.2022гг. в размере 155 633 рублей 55 копеек; 264 000 рублей задолженности по договору от 01.12.2020г №106/2017-4 за период с 01.07.2021 по 17.11.2021гг., 56 760 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 31.01.2022г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 030 рублей 14 копеек, начиная с 01.07.2021 по 31.01.2022гг.; 200 000 рублей задолженности по договору от 01.12.2020 №106/2017-4 на основании дополнительного соглашения №4 от 02.04.2021г., 43 000 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 31.01.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 по 31.01.2022гг. в размере 8 356 рублей 16 копеек. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №106/2017-5 от 14.12.2020 года на выполнение работ по разработке «рабочей документации» и корректировке «проектной документации» для строительства объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным гаражом, встроенно-пристроенным дошкольным общеобразовательным учреждением» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи». ЖК «ЛАМПО» (этап строительства II. Корпус №3)».

По настоящему договору исполнитель обязуется собственными и/или привлеченными силами в установленный договором срок, согласно календарному плану выполнения работ (приложение №3 к настоящему договору): разработать «рабочую документацию» и откорректировать «проектную документацию», согласно Заданию на проектирование (приложение №1 к настоящему договору), а также оказать техническое сопровождение заказчика в уполномоченных органах и организациях. Стоимость работ установлена разделом 4 договора. Порядок расчетов установлен разделом 5 договора, а также календарным планом выполнения работ – приложения №3 к настоящему договору.

В период с 14.12.2020 по 09.08.2021 года истец выполнял, а ответчик принимал работы по данному договору без претензий по качеству на общую сумму 7 050 000 рублей. Указанное подтверждается представленным стороной истца, подписанного обеими сторонами, акта сверки взаимных расчетов по договору №106/2017-5 от 14.12.2020 за период с 14.12.2020-04.10.2021гг.

Между сторонами также было подписано дополнительное соглашение от 09.08.2021 года к договору №106/2017-5 от 14.12.2020 о расторжении настоящего договора и прекращении его действия с 09.08.2021 в связи с отсутствием возможности дальнейшей оплаты услуг Исполнителя. В пункте 2 настоящего дополнительного соглашения стороны также подтвердили задолженность заказчика за фактически выполненные работы в размере 3 725 000 рублей.

В соответствии с представленными доказательства оплаты задолженности по договору, ответчиком была произведена оплата в размере 3 325 000 рублей от 25.05.2021, иных доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 725 000 рублей и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами заключен договор №106/2017-4 от 01.12.2020.

По настоящему договору исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг на осуществление авторского надзора за строительством объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным гаражом, встроенно-пристроенным дошкольным общеобразовательным учреждением по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи». ЖК «ЛАМПО» в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в проектной документации, при выполнении строительно-монтажных работ на объекте.

Стоимость работ и порядок расчетов установлены разделом 2 договора.

В период с 01.12.2020 по 01.07.2021 истец оказывал, а ответчик принимал без претензий по качеству услуги по настоящему договору. В соответствии с представленным стороной истца, подписанного обеими сторонами, акта сверки взаимных расчетов по договору №106/2017-4 от 01.12.2020 за период с 01.12.2020 по 04.10.2021гг. в пользу истца образовалась задолженность за апрель и май 2021 года в размере 264 000 рублей, что также подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний акта сдачи-приемки оказанных услуг №5 от 01.07.2021. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами заключен договор №106/2017-4 от 01.12.2020, к которому между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 от 02.04.2021 года.

По настоящему дополнительному соглашению исполнитель обязуется собственными и/или привлеченными силами в установленный Соглашением срок, согласно заданию на проектирование (приложение №1 к настоящему соглашению) разработать проектную документацию стадии «рабочая документация» по опалубке перекрытия Корпуса 5. Также исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению авторского надзора на период строительства объекта на основании заключенного договора на авторский надзор №106/2017-4 от 01.12.2020г.

Размер платежей и порядок расчетов установлен разделом 2 дополнительного соглашения.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению установлен пунктом 2.3. соглашения.

В период с 02.04.2021 по 01.07.2021гг. истец оказывал работу по настоящему дополнительному соглашению, результатом выполнения которых явилось подписание сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2021г. по дополнительному соглашению №4 от 02.04.2021г. к договору №106/2017-4 от 01.12.2020г.

В соответствии с условиями указанного акта сдачи-приемки выполненных работ, а также представленным стороной истца, подписанного обеими сторонами, акта сверки взаимных расчетов по договору №106/2017-4 от 01.12.2020 доп. согл. №4 за период с 02.04.2021 по 01.07.2021гг. были оказаны работы на сумму 200 000 рублей, которую ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из условий заключенных договоров, взаимоотношений сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ сдача результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подряда осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик, заказчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику по состоянию на 31.01.2022 года неустойку в размере 800 875 рублей по договору №106/2017-5 от 14.12.2020 года, в размере 43 000 рублей по дополнительному соглашению №4 от 02.04.2021 к договору №106/2017-4 от 01.12.2020, в размере 56 760 рублей по договору №106/2017-4 от 01.12.2020 за периоды с 01.07.2021 по 31.01.2022гг.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг, полученных в спорный период, истец правомерно предъявил требования о взыскании неустойки. Расчет проверен судом и признан правильным, оснований к снижению договорной неустойки, суд не установил, поскольку заявления об уменьшении размера неустойки по ст.333 ГК РФ ответчик не подавал.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют об удержании денежных средств на период с 01.07.2021 по 31.01.2022гг. истец правомерно предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет проверен судом и признан правильным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕТРОСТРОЙ-МУРИНО» в пользу ООО «ИНТЕГРИРОВПННОЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» 3 725 000руб. задолженности, 800 875руб. неустойки, 155 633руб. 55коп. процентов за пользование денежными средствами, 264 000руб. задолженности, 56 760руб. неустойки, 11 030руб. 14коп. процентов за пользование денежными средствами и 200 000руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.