Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А57-23827/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23817/2021
02 марта 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поток», ИНН <***>

третьи лица: Акционерное общество «Ситиматик»

о взыскании задолженности по договору аренды № 01-03/21 от 01.03.2021 в размере 939 828,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 22.02.2022 в размере 46 203,53 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 242 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт обозревался, ФИО3 по доверенности от 31.08.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поток», ИНН <***> о взыскании задолженности по договору аренды № 01-03/21 от 01.03.2021 в размере 939 828,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 22.02.2022 в размере 46 203,53 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 242 руб.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Поток» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 01-03/21 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во владение и пользование транспортные средства (мусоровозы), указанные в Приложении № 2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - «Имущество», «Мусоровоз»), оказывает своими силами услуги по управлению транспортными средствами и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать Арендодателю арендную плату.

Согласно п. 2.1. Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по «31» марта 2021 г. включительно.

Согласно п. 2.2. Срок начала аренды: «02» марта 2021 г.

Согласно п. 2.3. Срок окончания аренды: «31» марта 2021 г.

В соответствии с п. 4.1. Арендодатель предоставляет Арендатору до 3 (третьего), числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказания услуг, счёт, счёт-фактуру (в случае, если Арендодатель является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации) Арендатор обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня его получения от Арендодателя и направить второй экземпляр Арендодателю. В случае возражений Арендатор направляет в адрес Арендодателя в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня получения акта мотивированный отказ от подписания Акта.

При представлении Арендодателем Акта оказания услуг с учетом замечаний Арендатора, последний обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня его получения от Арендодателя и направить второй экземпляр Арендодателю. В случае возражений Арендатор направляет в адрес Арендодателя в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня получения акта мотивированный отказ от подписания Акта.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена обязанность Арендатора оплатить оказанные Арендодателем услуги за указанный период в размере 60 % от стоимости оказанных услуг за соответствующие расчетные периоды в течении 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, то есть в срок до 22.05.2021 в сумме 563 897,35 рублей в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре. И в размере 40% от стоимости оказанных услуг за соответствующие расчетные периоды в течении 90 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, то есть в срок до 22.07.2021 в сумме 375 931,56 рублей в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре. Оплата оказанных услуг за данный период не произведена до настоящего времени. Сумма долга на 15.10.2021 составляет 939 828,91 (девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка.

Как указывает истец, в рамках указанного Договора аренды истцом на основании акта от 25.04.2021 оказано услуг по предоставлению во временное пользование транспортного средства на сумму 939 828,91 руб.

ИП ФИО2 в материалы дела представлена претензия от 14.07.2021, направленная в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указывая, что ООО «Поток» не выполнены обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования ИП ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику имущества в аренду подтверждается актами приема-передачи транспортных средств в аренду, которые представлены в материалы дела.

В материалы дела истцом также представлен акт оказания услуг от 05.04.2021 на сумму 939 828,91 руб., подписанный со стороны ответчика и скрепленные печатью организации ответчика.

Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что на территории г. Калининска расположено 84 контейнерных площадки. Общее количество контейнеров для ТКО, которые были размещены в местах накопления отходов на территории г. Калининска, составляет 176 шт. В июне 2021 года ИП ФИО2 собрал со всех 84 мест накопления отходов всего 176 контейнеров, в том числе 68 шт. принадлежащих ООО «Поток», тем самым незаконно присвоив их себе. ИП ФИО2 приобретал у ООО «Поток» контейнеры для ТКО для собственных нужд только в количестве всего 108 шт. В связи с чем, на стороне ИП ФИО2 имеет место присвоение (удержание) и обогащение в виде стоимости 68 контейнеров, принадлежащих ООО «Поток», на общую сумму 703 800 рублей.

Доводы ответчика подлежат отклонению как не имеющие правого значения для рассмотрения настоящего спора.

Факт оказания услуг по предоставлению во временное пользование транспортного средства за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 на сумму 939 828,91руб. подтвержден актом оказания услуг от 05.04.2021. Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Поток» в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 939 828,91 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 31.10.2021 в размере 22 281,67 руб. с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтено, что конечной датой оплаты является 22.05.2021 в соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока).

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем произвел расчет процентов по 22.02.2022 и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.05.2021 по 22.02.2022 в размере 46 203,53 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Поток» в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 939 828,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 203,53 руб. за период с 23.05.2021 по 22.02.202.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> задолженность по договору аренды транспортного средства № 01-03/21 от 01.03.2021 в размере 939 828,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 22.02.2022 в размере 46 203,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 242 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 939 828,91 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный