Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А73-13890/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13890/2017
г. Хабаровск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Медика Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650626000013, ИНН <***>, 694490, Сахалинская область, г. Оха)

о взыскании 133 287 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, генеральный директор

от ответчика – не явились, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Медика Хабаровск» (далее – ООО «АМХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 133 287 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 45 от 20.04.2015 по товарным накладным №№ УТХБР000582, УТХБР000583, УТХБР000584, УТХБР000585 от 30.04.2015, УТХБР000663 от 18.05.2015.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Определением суда от 08.09.2017 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении рассмотрении дела с целью передачи истцу возврат товара.

На основании ст. 158, 159 АПК РФ судом заявленное ходатайство отклонено, поскольку судом не усматривается оснований, с которыми ст. 158 АПК РФ связывает необходимость отложения судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ссылался на указанные обстоятельства еще при рассмотрении дела в упрощенном производстве, в связи с чем суд перешел в общий порядок искового производства, однако по прошествии более двух месяцев ответчиком так и не представлено доказательств возврата товара и уважительности причин такой задержки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.04.2015 между ООО «АМХ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 45, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю медицинскую технику и ортопедические изделия, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара согласовываются сторонами на каждую партию товара в соответствии с заявками покупателя и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора)

Согласно пункту 5.1. договора цена товара указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель оплачивает товар не позднее 30 календарных дней с момента получения покупателем соответствующей партии товара (пункт 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 (пункты 10.2., 10.3. договора).

Истец по товарным накладным №№ УТХБР000582, УТХБР000583, УТХБР000584, УТХБР000585 от 30.04.2015, УТХБР000663 от 18.05.2015 поставил ответчику товар на сумму 283 702 руб.

Однако ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 133 287 руб.

Претензия от 31.03.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «АМХ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело по товарным накладным №№ УТХБР000582, УТХБР000583, УТХБР000584, УТХБР000585 от 30.04.2015, УТХБР000663 от 18.05.2015, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Однако ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не находят подтверждениям материалам дела, доказательств возврата товара на сумму 94 841 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом в судебном заседании истец пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчиком товар не был возвращен.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 133 287 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Медика Хабаровск» 133 287 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов