Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А07-33700/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33700/2021
г. Уфа
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 13.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЧЕРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 257 748,93 руб.


в онлайн судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Моторная Ю.Г. доверенность от 30.12.2021, диплом ВСБ № 0451491,

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – Истец, ООО «ВРК-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – Ответчик, ООО «Чермет») о взыскании 2 257 748 руб. 93 коп. Определением суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству. Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ВРК-2» (Подрядчик) и ООО «Чермет» (Заказчик) заключен Договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 5-Д от 22.01.2018 (далее - Договор). По договору Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить плановые виды ремонта грузовых вагонов, работы по определению ремонтопригодности и ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов, погрузке/выгрузке деталей, узлов, колесных пар при поставке их для ремонта, их вывозе с территории депо Подрядчика и вывозе металлолома, производит их хранение на территории депо, а так же другие виды работ и услуг.

В рамках исполнения обязательств по договору вагонное ремонтное депо Бензин – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-2» в январе 2020 года выполнило работы по комплексному среднему ремонту 16 колесных пар Истца на общую сумму 299 041 (Двести девяносто девять тысяч сорок один) рубль 73 копейки и приняло их на хранение.

В соответствии с абзацами 2-5, п. 3.1.6 Договора, Подрядчик обязан принять на ответственное хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика узлы, детали, колесные пары, а также металлолом, по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов, деталей, колесных пар и металлолома, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком, с оформлением Акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме № МХ-1. При нахождении на ответственном хранении в Депо Подрядчика узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов, образовавшихся ранее в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика и в случае их использования при ремонте грузовых вагонов Заказчика, Подрядчик совместно с Заказчиком подписывают Акт о возврате товарно-материальных ценностей, по форме № МХ-3. Срок хранения узлов, деталей и колесных пар определяется с даты подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов.

В связи с заключённым дополнительным соглашением №13 от 10.12.2020г., по условиям которого с 10.12.2020г. оплата не начисляется за услуги по хранению запасных частей, срок хранения колесных пар составил 320 календарных дней, а именно, с 25 января 2020 по 10 декабря 2020. Истец указывает, что обязательства по ответственному хранению колесных пар, металлолома, ремонтопригодных узлов и деталей исполнил надлежащим образом. Стоимость услуг составила 1 958 707 (Один миллион девятьсот пятьдесят восемь семьсот семь) рублей 20 копеек.

Ответчик оплату за выполненные работы и услуги по хранению не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 2 257 748,93 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В адрес суда от истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за хранение 1 958 707,20 руб. отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В данном случае Истцом в рамках Договора выполнены работы по ремонту колесных пар и оказаны услуги по хранению колесных пар, металлолома, ремонтопригодных узлов и деталей.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по Договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ч. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения Договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

По условиям п. 3.2.2. Заказчик обязан в полном объеме оплатить выполненные работы и услуги Депо Подрядчика в порядке, и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.7. Договора на основании подписанных Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) Депо Подрядчика представляет Заказчику по средствам факсимильной или электронной связи счета-фактуры в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Актов о выполненных работах (оказанных услугах) Заказчиком и их представления Депо Подрядчика».

Согласно п. 2.8 Договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по ремонту грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, размещению грузовых вагонов на тракционных путях Депо Подрядчика, производится после подписания Сторонами счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения.

В соответствии с п. 2.4.3 Договора Заказчик возвращает подписанные Акты о выполненных работ (оказанных услугах), либо направляет мотивированный отказ от их подписания в течение 5 рабочих дней с даты их получения от Депо Подрядчика.

Судом установлено, что подрядчик оформил Акты о выполненных работах (оказанных услугах) за ремонт колесных пар и ответственное хранение колесных пар, металлолома, ремонтопригодных узлов и деталей на общую сумму 2 257 748,93 коп., а именно:

- Акт № 1 от 25.01.2020 на сумму 299041,73 руб.;

- Акт № 0002-ВР от 07.07.2021 на сумму 1 958 707,20 руб.

Вышеуказанные Акты с приложением расчета стоимости оказанных услуг по хранению колесных пар были направлены в адрес Заказчика и получены им, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России». Работы по Акт № 1 от 25.01.2020 на сумму 299041,73 руб. Ответчиком приняты без возражений и замечаний. Акт № 1 от 25.01.2020 на сумму 299041,73 руб. Ответчиком подписан.

Между тем, доказательств оплаты задолженности, либо ее отсутствия Ответчиком не представлено.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. Дополнительное соглашение от 10.12.2020г. учтено истцом в расчете исковых требований, поскольку задолженность рассчитана до указанной даты, оснований освобождать ответчика от оплаты оказанных услуг за предшествующий период не имеется, поскольку условия дополнительного соглашения не распространены сторонами на предшествующий период. Акты приема ТМЦ на хранение истцом составлены, направлены неоднократно в адрес ответчика, о чем представлены доказательства суду, возражений по содержанию актов от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЧЕРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 257 748,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 34 289 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв