Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А81-7358/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7358/2025
г. Салехард
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой Бизнес» (Микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.12.2009, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, 324890000006401, дата регистрации 14.03.2024, 629801, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о взыскании 1 000 000 руб.

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2025 № 17/25-МКК,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой Бизнес» (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом при указанной явке.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между фондом и предпринимателем (получатель) заключен договор от 17.07.2024 № 76-ПР о предоставлении компенсации (далее – договор о предоставлении компенсации) на основании приказа фонда от 16.07.2024 № 0130-ОД, в соответствии с Порядком компенсации части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с реализацией проектов по развитию потребительского рынка в муниципальных округах Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Порядок), утвержденным приказом Фонда от 23.05.2024 № 0085-ОД, в целях оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства

Получателем подано заявление на предоставление компенсации части затрат на развитие нового вида спорта «Лазертаг» в отдаленном микрорайоне Вынгапуровский города Ноябрьск.

В соответствии с пунктом 1.1 договора о предоставлении компенсации фонд за счет средств субсидии, предоставленной Департаментом экономики Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках соглашения о предоставлении из окружного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 23.05.2024 № 89-09/01-13/46 ДЭ, предоставляет gолучателю денежные средства в целях реализации проекта по развитию потребительского рынка в муниципальном округе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - средства компенсации) в сумме 1 000 000 руб., а получатель обязуется получить средства компенсации и использовать их с соблюдением требований, условий Порядка и договора.

Компенсации подлежат планируемые и (или) фактически понесенные затраты на реализацию проекта, произведенные по договорам (соглашениям, контрактам), заключенным не ранее 01.01.2024.

К затратам, подлежащим компенсации, относятся расходы Получателя, производимые в безналичной форме, предметом которых является: приобретение, доставка и установка нестационарных объектов, мобильных (передвижных) конструкций, модульных конструкций, мебели, оборудования, специализированного инвентаря (подпункт 1.2 договора о предоставлении компенсации).

Согласно подпункту 2.2.3 договора о предоставлении компенсации получатель принял на себя обязательство по факту выполнения работ и (или) приобретения товарно-материальных ценностей в рамках договоров (соглашений, контрактов) с контрагентами, являвшихся предметом перечисления средств компенсации, в течение 10 (десяти) рабочих с момента подписания предоставить в Фонд (нарочно или в электронном виде) заверенные в установленном порядке копии документов (актов выполненных работ (оказанных услуг), товарных накладных, универсальных передаточных документов).

Согласно подпункту 2.2.7 договора о предоставлении компенсации получатель обязался в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 2.2.3 - 2.2.6 договора, при выявлении фактов предоставления недостоверной информации и (или) документов, и (или) материалов, а также нарушений условий и требований Порядка, вернуть средства компенсации фонду в течение 10 рабочих дней с момента получения требования о возврате компенсации.

07.08.2024 между предпринимателем (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лазертаг» (далее – общество, продавец) заключен договор купли-продажи № 36 732 (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязался в оговоренный сторонами срок передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар в собственность и оплатить его.

Цена договора составляет 2 042 460 руб. (пункт 2.1 договора купли-продажи).

20.08.2024 платежным поручением № 2600 получателю перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора о предоставлении компенсации фонд осуществляет контроль за соблюдением получателем требований и условий настоящего договора и Порядка в соответствии с регламентом организации и проведения контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсаций, утвержденным приказом фонда.

По условиям пункта 3.3 договора о предоставлении компенсации в случае установления фактов нарушения получателем требований и условий настоящего договора и (или) Порядка фондом составляется акт проверки в соответствии со сроками, установленными регламентом проверок, содержащий сведения о выявленных нарушениях и сроках их устранения. Акт проверки вручается получателю компенсации в офисе фонда под роспись, скан-копии акта проверки направляется получателю компенсации на адрес электронной почты; в случае невозможности вручения получателю компенсации в офисе фонда акт проверки направляется получателю компенсации заказным письмом с уведомлением о вручении.

При наличии у получателя разногласий по акту проверки получатель в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения акта проверки вправе предоставить в фонд в письменной форме пояснения (возражения) в отношении акта проверки в целом или его отдельных частей с приложением (при необходимости) документов или их заверенных копий, подтверждающих обоснованность таких возражений (пункт 3.4 договора о предоставлении компенсации).

Согласно приказу фонда от 24.04.2025 № 0069-ОД «О проведении контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсации», которым утвержден план проведения последующего контроля в виде плановых проверок, в отношении ответчика проведена проверка.

06.05.2025 фондом составлен акт осмотра, в котором установлено, что на дату проведения проверки ответчиком не исполнено обязательство, установленное пунктом 2.2.3 договора о предоставлении компенсации, а именно не представлены закрывающие документы на сумму не менее 1 042 460 руб.

Указанный акт вручен ответчику лично.

Комиссией принято решение о возврате средств компенсации в сумме 1 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 30.06.2025 № 1117/МБ с требованием о возврате компенсации

Ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о возврате выплаченной компенсации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 этой статьи (признаков смешанного договора), правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.п.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Задачами суда при рассмотрении дела являются правильное определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

В данном случае судом установлено, что договор о предоставлении компенсации заключен сторонами с целью предоставления предпринимателю денежных средств на уплату части затрат на развитие нового вида спорта «Лазертаг» в отдаленном микрорайоне Вынгапуровский города Ноябрьск в размере 1 000 000 руб., указанный договор является непоименованным договором, его предметом являются условия, на которых фонд предоставляет средства компенсации при условии осуществления ответчиком ведения хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что средства компенсации в размере 1 000 000 руб. предоставлены предпринимателю.

Фондом по результатам контрольного мероприятия установлено, что получателем не выполнено условие подпункта 2.2.3 договора о предоставлении компенсации, на дату проверки не предоставлены заверенные в установленном порядке копии документов (актов выполненных работ (оказанных услуг), товарных накладных, универсальных передаточных документов на сумму не менее 1 042 460 руб., не подтверждено условие о безналичной форме расчетов с обществом при приобретении оборудования по договору купли-продажи.

В подтверждения исполнения обязательств по договору о предоставлении компенсации ответчиком предоставлены следующие документы: письмо общества от 22.08.2024 исх. № 256-1-25, письмо Администрации от 13.02.2025 № 89-178-1/109-04-01/555, товарная накладная от 06.05.2025 № 9 999.

Письмом от 03.06.2025 № 0889/МБ фонд дополнительно запросил предпринимателя подтверждающие документы:

-  выписку с расчетного счета, по операциям, подтверждающим безналичную оплату в адрес общества по договору купли-продажи в сумме 2 042 460 руб., заверенную надлежащим образом собственноручно;

-  копию платежного поручения в адрес общества по договору купли-продажи на сумму 1 042 460 руб., заверенную надлежащим образом собственноручно;

- товарную накладную или акт приема-передачи, подтверждающий прием оборудования по договору купли-продажи в полном объеме.

- фотографии оборудования в полном объеме по договору купли-продажи.

На данный запрос фонда ответа от получателя не поступало.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, соглашается с выводами истца, что представленные ответчиком документы не подтверждают факт соблюдения им условий подпункта 2.2.3 договора о предоставлении компенсации.

Так, согласно письму общества от 22.08.2024 исх. № 256-1-25, предпринимателем была произведена предоплата в сумме 1 000 000 руб. наличной формой для бронирования и фиксации стоимости оборудования и отправки по запросу в г. Ноябрьск до конца 2025 года, общество обязалось сохранить денежные средства до момента перевода с расчетного счета предпринимателя 1 042 460 руб. для оплаты оставшейся суммы.

Согласно акту приема передачи оборудования по договору купли-продажи, общество передало предпринимателю оборудования в соответствии с приложением № 1 к договору.

Судом установлено, что при проведении контрольных мероприятий, истец выявил, что количество переданного оборудования, находящегося у предпринимателя, не соответствует количеству оборудования, заявленному в приложении № 1 к договору купли-продажи, что подтверждается фотоматериалами, кроме того, на данном оборудовании имеется указание на дату заказа, а именно на 11.10.2024, вместе с тем, согласно представленным ответчиком товарным накладным, часть товара на сумму 1 000 000 руб. была поставлена 05.11.2024 (ТН № 9 995), а вторая часть на сумму 1 042 000 руб. была поставлена 06.05.2025 (ТН № 9 999, ответчиком не подписана), что вызывает противоречия.

Также в нарушении условий договора о предоставлении компенсации ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт произведения предпринимателем расчетов с обществом в безналичной форме при приобретении спорного оборудования, кроме того, факт несения ответчиком затрат на сумму 1 042 000 руб. не доказан.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения предпринимателем предусмотренных подпунктом 2.2.3 договора о предоставлении компенсации условий, доказательств использования полученных денежных средств по целевому назначению не представлено, суд приходит к выводу, что в силу подпунктов 2.2.7, 3.10 договора о предоставлении компенсации у предпринимателя возникло обязательство по возврату средств компенсации фонду в размере 1 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения требования о возврате компенсации.

Кроме того, 02.07.2025 предприниматель направил в адрес фонда заявления с просьбой рассмотреть возможность выплаты компенсации по спорному договору в рассрочку по 50 000 руб. ежемесячно, что свидетельствует об отсутствии у ответчика возражений на требования фонда по существу.

Ответчик отзыв на иск, доказательства возврата предъявленной к взысканию суммы не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).


Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие доказательств перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленном размере, отсутствия доказательств их целевого использования, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, 324890000006401) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой Бизнес» (Микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

Г.К. Ткаченко