Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А43-35229/2017

420/2018-55227(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35229/2017

Нижний Новгород 26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018 Полный текст решения изготовлен 26.03.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-931) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 13.10.2017, ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 № 121,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Борский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального

хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество «Борский водоканал» (далее - АО «Борский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «ОЖКХ», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 17 261 666 рублей 43 копеек задолженности за период с 01.07.2012 по 31.07.2017 по договору купли - продажи холодного водоснабжения от 01.07.2012 № 446.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не в полном объеме вносило платежи по упомянутому договору купли - продажи холодного водоснабжения.

Ответчик подтвердил наличие взыскиваемой задолженности; заявил о пропуске истцом срока исковой давности (с учетом этого срока сумма 15 602 149 рублей 65 копеек за пределами срока исковой давности); признал взыскание 1 659 516 рублей 78 копеек задолженности правомерным.

В судебном заседании от 14.03.2018 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 21.03.2018, до 14 часов 22.03.2018.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.07.2012 ОАО «Борский водоканал» (ныне АО «Борский водоканал», ресурсоснабжающая организация) и ООО «ОЖКХ» (абонент) заключили договор № 446, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в приложении № 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды через присоединенную сеть, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.

В пунктах 5, 6, 6.10 соглашения определены:

- порядок расчетов по договору (по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения);

- расчетный период (один календарный месяц);

- окончательный расчет за поданную питьевую воду и отведенные сточные воды (в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов - фактур подтверждающих задолженность абонента).

31.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2017 № 1425 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору купли - продажи холодного водоснабжения от 01.07.2012 № 446 по состоянию на 31.07.2017 (получена адресатом 05.09.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись 17.10.2017 в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 (пункта 2), названного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания АО «Борский водоканал» услуг ООО «ОЖКХ» по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2012 по 31.07.2017 подтверждается представленными в материалы дела счет - фактурами и никем не оспаривается.

Расчет 17 261 666 рублей 43 копеек задолженности за период с 01.07.2012 по 31.07.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

В статьях 196, 199 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления данного иска; считает правомерным взыскание 1 659 615 рублей 78 копеек задолженности.

Однако данный расчет задолженности произведен ООО «ОЖКХ» неверно, поскольку не включает в себя услуги по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2014 года.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

С учетом изложенного, суд самостоятельно пересчитал задолженность ответчика за период с сентября 2014 года по июль 2017 года, получилось - 3 653 001 рубль 19 копеек.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Борский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 653 001 рубль 19 копеек задолженности.

Отказать акционерному обществу «Борский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Борский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 132 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Борский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 52 545 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2017 № 2566, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов