Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А13-9024/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9024/2018
город Вологда
19 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ОКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160001, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект»,

при участии от временного управляющего - ФИО2, от временного управляющего - ФИО3 по доверенности от 14.10.2019, от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 26.11.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – ООО «Нефтегазсервис») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ОКОР» (далее - ООО «ПИИ «ОКОР», должник).

Определением суда от 24.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПИИ «ОКОР».

Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект» (далее - ООО «Нефтегаз-Сервискомплект»).

Определением суда от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5 (далее - ФИО5), назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПИИ «ОКОР».

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 02.03.2019 № 38.

Определением суда от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ПИИ «ОКОР», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника.

Определением суда от 09.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) временным управляющим ООО «ПИИ «ОКОР» утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).

К судебному заседанию от 03.12.2019 от временного управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 03.12.2019 судебное заседание отложено, а также назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве «ПИИ «ОКОР» в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ФИО2 поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, пояснив, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, оснований для прекращения производства не имеется, поскольку в ходе проведенных в процедуре наблюдения мероприятий следует вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим.

В материалы дела предыдущим временным управляющим ФИО5 представлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего.

Действующим временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений по ходатайству о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурного производства не заявил.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего и представителей, суд считает ходатайство о признании ООО «ПИИ «ОКОР» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первые собрания кредиторов должника, назначенные временными управляющими на 24.05.2019 и на 29.11.2019 признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума.

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «ПИИ «ОКОР» не проведено.

В соответствие со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 24.10.2018, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что предусмотренных законом оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется.

Каких-либо ходатайств либо документов, подтверждающих действительное намерение предоставить обеспечение исполнения обязательств должника по соответствующему графику погашения задолженности для целей введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в суд не поступило.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

При этом суд, принимая во внимание введение процедуры наблюдения в отношении должника в феврале 2019 года, считает, что лица, участвующие в деле и полагающие возможным восстановление платежеспособности должника, имели возможность предоставить суду соответствующие доказательства.

В данном случае достоверные доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «ПИИ «ОКОР» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела у ООО «ПИИ «ОКОР» имеется установленная судом и включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 575 471 руб., которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В представленном временным управляющим анализе финансового состояния ООО «ПИИ «ОКОР» сделаны выводы, согласно которым у предприятия отсутствует возможность безубыточной деятельности, отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства; целесообразно открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства; в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Поскольку возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует, задолженность ООО «ПИИ «ОКОР» не погашена, имеются признаки банкротства должника, доказательств наличия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в материалы дела не представлено, в силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедура наблюдения подлежит прекращению, должник признается судом несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества ООО «ПИИ «ОКОР» суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника на шесть месяцев.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пояснениям временного управляющего ФИО2 и представленным документам, в ходе процедуры наблюдения ею проведены мероприятия, по результатам которых установлено, что на счете должника имеются денежные средства в размере 101 644 руб. 38 коп., согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 25.10.2019 переплата по налогу на прибыль составляет более 580 000 руб. и по другим налогам примерно на 10 000 руб., данные переплаты являются дебиторской задолженностью должника. На депозитном счете суда имеются денежные средства в размере 200 000 руб., зачисленные на покрытие расходов по делу о банкротстве должника при недостаточности имущества должника для покрытия расходов. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, временным управляющим выявлена подозрительная сделка должника по продаже транспортного средства, совершенная в течение года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Следовательно, в настоящее время оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Одновременно суд считает возможным разъяснить следующее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

Поскольку в данном случае первое собрание кредиторов должника не принято решение о кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов который подлежит утверждению конкурсный управляющий, и из саморегулируемой организации не поступили сведения о соответствии избранного кандидата требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 надлежит провести собрание кредиторов ООО «ПИИ «ОКОР» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, сообщить о результатах в суд и направить копию протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ООО «Нефтегазсервис» по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ОКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160001, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ОКОР» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ОКОР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ОКОР» ФИО2 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 14 июля 2020 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 09.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ОКОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Дмитриева