Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А43-16647/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-16647/2021 г. Нижний Новгород 16 августа 2021 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-349), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Уралхиммаш" (ОГРН <***>) к ответчику: ОАО "НИИК" (ОГРН <***>) при участии представителей: от истца – ФИО2 от ответчика – не явился, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 402 115,40 руб. задолженности по договору подряда № 0022-АКМ-18 от 24.01.2018, 850 622,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2020 по 10.04.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности. Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности, представил контррасчет процентов на сумму 330 948,35 руб. В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 26 402 115,40 руб. задолженности, 330 948,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между ПАО "Уралхиммаш" (подрядчик) и ОАО "НИИК" (заказчик) заключен договор подряда № 0022-АКМ-18 от 24.01.2018, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства изготовить, поставить и смонтировать оборудование (шаровые резервуары объемом 3000 куб.м в количестве – 3 шт.), соединенные внешними металлоконструкциями в единую установку. Истец выполнил свои обязательства по договору на сумму 386 187 366 руб. По условиям договора окончательная оплата выполненных работ производится в течение 10 дней после выполнения работ (раздел 4 договора). Ответчик произвел оплату частично в сумме 359 785 250,40 руб. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании. Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Во исполнение своих обязательств по договору на сумму 386 187 366 руб. истцом представлены следующие документы: ТОРГ-12 № 138 от 30.10.2018, ТОРГ-12 № ХГ4108 от 21.04.2019, акт о приемке работ от 30.06.2020. Возражения по объему и качеству работ ответчик не заявил, наличие задолженности на сумму 26 402 115,40 руб. не оспорил. На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов на сумму 330 948,35 руб. судом проверен и признан верным. Ответчик в своем отзыве подтвердил корректность данного расчета. При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд взыскать с ОАО "НИИК" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "Уралхиммаш" (ОГРН <***>) 26 402 115,40 руб. задолженности, 330 948,35 руб. процентов, 156 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО "Уралхиммаш" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2599 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4566 от 19.05.2021. Решение может быть обжаловано в Перв ый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья С.А. Боровиков Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ПАО "Уралхиммаш" (подробнее)Ответчики:ОАО "НИИК" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|