Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А50-14309/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 18.10.2019 года Дело № А50-14309/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домком" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614051 <...>)

о взыскании 12 601 877 руб. 09 коп.,

При участии от истца - ФИО1 (дов. от27.12.2017г.) от ответчика - не явились Отводов, ходатайств суду не заявлено

ООО «ПСК», являясь ресурсоснабжающей организацией (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Домком», выступающего в качестве управляющей компании поскольку в управлении последнего находятся многоквартирные жилые дома расположенные в г. Пермь, (далее - ответчик) о взыскании фактически поставленного на общедомовые нужды ресурса ГВС в период с октября 2017 года по январь 2019 года в сумме 12601877,09 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что не оспаривает требования в размере 12050544,89 руб., не признает 774301,27 руб. – выставленных к оплате за октябрь 2018 года.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что заключить мировое соглашение не удалось. Разногласия сторон связаны с расчетом за октябрь 2018 года, так как

за данный месяц истец ошибочно выставил ответчику к оплате счет – фактуру, в меньшем объеме, чем было потреблено.

Ответчик в настоящем судебном заседание не явился, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в отсутствие его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что договор поставки горячей воды на общедомовые нужды между сторонами не подписан, имеют место фактические отношения по поставке ГВС, что не оспаривается представителями сторон и подтверждается актами ввода приборов учета в эксплуатацию и показаниями приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе арифметической составляющей расчетов, судом установлено, что ответчик в своем контррасчете ссылается на корректировочную счет – фактуру от № 3500610599 (октябрь 2018) выставленную на сумму 79777,03 руб. (т.1 л.д.46). В свою очередь истец указывает на ошибочность данного счета, представил расчет требований на сумму 848222,41 руб. за октябрь 2018 года.

Суд считает необходимым принять расчет истца в виду следующего:

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны предпринимали попытки к заключению мирового соглашения, ответчик признавал расчет истца, что подтверждается его письмом от 07.06.2019г. (т.5 л.д.345). Более того при анализе контррасчета следует, что потребление ресурса за октябрь 2018 года в несколько раз меньше предъявленного в остальные месяцы взыскиваемого периода. В виду сложившейся ситуации суд предлагал ответчику обосновать свои доводы расчетом, так как все первичные доказательства в виде показаний приборов учета представлены в материалы дела. Данное предложение суда не исполнено, доводы истца об арифметической ошибке не опровергнуты. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что оплата производиться за фактически потребленное количество ресурса, следовательно, неверное указание в счете требований по оплате не является основанием для не игнорирования фактического объема ГВС.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домком" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614051 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 12601877 (двенадцать миллионов шестьсот одна тысяча

восемьсот семьдесят семь) руб. 09 коп. задолженности, а также судебные расходы в сумме 86009 (восемьдесят шесть тысяч девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин