Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А60-49738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49738/2020
23 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОРК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44271 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика 24454 руб. 69 коп. – долг за поставленную в мае, июне 2020 электроэнергию, 2000 руб. – госпошлина, 64 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

Истец требования поддержал, приобщил информационный расчет (отрицательная дельта).

От ответчика приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

Договор № 190914 между сторонами не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Ответчик в мае-июне 2020 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию.

На момент рассмотрения дела долг ответчика в указанный период составляет 24454 руб. 69 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает требования законными, но подлежащими удовлетворению частично.

В отзыве ответчик указал, что расчет истца подлежит уменьшению на «отрицательную дельту».

С данным доводом ответчика соглашается суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 №АКПИ 18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Применительно к вышеуказанным правовым нормам, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил №124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Согласно расчетам истца, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сведения об индивидуальных показаниях приборов учета, с учетом возникающей отрицательной разницы объема общедомового потребления по каждому дому в последующих расчетных периодах, к снижению за счет отрицательной дельты должна быть учтена сумма 15895 руб. 88 коп., а задолженность ответчика составит 8558 руб. 81 коп.

Таким образом, иск удовлетворяется судом частично, в размере 8558 руб. 81 коп. (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Довод ответчика о неверном расчете «отрицательной дельты» в МКД по адресу: <...>, отклоняется.

При расчёте отрицательной дельты ответчиком не учтено, расчёт ведётся по двум тарифам по времени суток: день/ночь.

По тарифу «день» отрицательная дельта отсутствует, а по тарифу «ночь» имеется отрицательная дельта.

Ответчик же в расчёте смешивает все показания по дню и ночи по ОДПУ и по ИПУ, соответственно, расчёт ответчика неверен.

В соответствии с п. 44 Правил №354 в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОРК" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 8558 руб. 81 коп. – долг, а также 2000 руб. – госпошлина, 64 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин