Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-35293/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35293/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 99" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЕСЕНИНА, Д.38, К.1, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (адрес: Россия 196135, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО1, Д. 27, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 40-Н, ОФИС 7; Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург,, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО1, Д. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, ОФИС 21, ОГРН: );

о взыскании процентов,

при участии - от истца: не явились - от ответчика: не явились

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 99» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 01722000046230002180001 от 06.02.2024 в размере 57 216 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 22.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 13.08.2025 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений против перехода в судебное заседание не заявляли.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Между СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 99» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «АКТИВ» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Контракт № 01722000046230002180001 от 06.02.24 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания СПб ГБУЗ "Городская поликлиника № 99" Выборгского района Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Есенина д. 38, корп. 1 (ремонт цоколя, крылец, общестроительные работы), в соответствии с проектной документацией (шифр 24- 06/2021) (далее - Контракт, прил.1).

Данный контракт был заключен в рамках федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, подписан ЭЦП и размещен на ЕИС https://zakupki. go v. ru/epz/ contract/contractCard/documentinfo.html?reestrNumber=2780204327324000015&contractInfo; Id=89622484.

В соответствии с п. 4.1 Контракта, цена Контракта составляла 12 600 000 рублей.

В соответствии с п. 4.8 Контракта, Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платеж в размере 1 890 000 рублей (ПП № 1447122 от 05.04.2024г. и ПП № 1447127 от 05.04.2024г., прил.2).

17 мая 2024г. между сторонами было подписано Соглашение о расторжении Контракта по соглашению сторон (далее - Соглашение, прил.З).

В соответствии с п. 2 Соглашения, стороны согласились, что работы по Контракту не проводились.

В соответствии с п. 3 Соглашения, Подрядчик обязан был вернуть неотработанный аванс в срок не позднее 10 рабочих дней с момента заключения Соглашения.

Подрядчик обязан был вернуть аванс в срок не позднее 31 мая 2024г., однако Подрядчик выполнил свои обязательства по возврату авансового платежа только 07 августа 2024г (Прил.4). Таким образом, Подрядчик незаконно удерживал денежные средства, без цели выполнения работ по государственному контракту, с 01.06.2024г. по 07.08.2024г.

21.10.2024г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию. (Прил.5,6) о выплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчик на Претензию не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за период с 01.06.2024 по 07.08.2024 года представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от своевременного возврата в размере 57 216 руб. 39 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 99» задолженность по контракту № 01722000046230002180001 от 06.02.2024 в размере 57 216 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.