Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А82-14288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 23.03.2023 г.)

Дело № А82-14288/2021
г. Ярославль
14 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 127478.46 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности от 03.06.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о взыскании 230 154 руб. 65 коп., в том числе 211 243 руб. 09 коп. расходы по установке общедомовых приборов учета, 4 461 руб. 90 коп. проценты, рассчитанные п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 14 449 руб. 66 коп. проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2023 г. судом выделено требование Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" о взыскании расходов по установке общедомового прибора учета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> процентов, рассчитанных в соответствии с положениями с п. 12 ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г., процентов, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств в отдельное производство, присвоив делу № А82-3542/2023.

Судом рассматривается требование о взыскании расходов на установку приборов учета энергии, процентов в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>; <...>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора уточнял исковые требования, просил взыскать:

- 50 536 руб. 45 коп. расходы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> руб. 55 коп. проценты, рассчитанные п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 11 653 руб. 09 коп. проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств;

- 50 205 руб. 06 коп. расходы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> руб. 11 коп. проценты, рассчитанные п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 10 738 руб. 20 коп. проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, представил дополнительные пояснения, контррасчет, указал, что ответчик произвел поквартирный расчет размера задолженности с учетом совершенных отдельными собственниками досрочных (единовременных) оплат. При выполнении расчета учитывались дата и размер совершенной оплаты, которая распределялась в счет погашения суммы начислений (аннуитетных платежей) на дату платежа с уменьшением периода рассрочки. В случае, если срок погашения остатка задолженности наступил ранее августа 2018г., то задолженность в отношении данных квартир исключалась из расчета задолженности, поскольку ответчиком в деле заявлено об истечении срока исковой давности. Согласно контррасчету ответчика сумма задолженности в части расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> составляет 15 611 руб. 74 коп., сумма процентов, рассчитанных п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» составляет 723 руб. 48 коп., 6 354 руб. 40 коп. проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, сумма задолженности расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> составляет 13 787 руб. 72 коп., сумма процентов, рассчитанных п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» составляет 669 руб. 32 коп., 5 268 руб. 17 коп. проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.03.2023 г. до 08 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) истец /Заказчик/ 25.01.2013 г. заключил Договор № 010430015/2023 с ООО «Альтернативные энергетические технологии» /Подрядчик/, согласно п. 1.1 которого Подрядчик выполняет комплекс работ по комплектации оборудованием и материалами, проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и вводу приборов в эксплуатацию в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Прибор учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> введен в эксплуатацию 15.12.2014 г., в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> введен в эксплуатацию 15.12.2014 г.

29.12.2014 г. истцом и собственниками помещений многоквартирных домов подписаны акты выполненных работ на установку коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме.

Из представленного договора, актов выполненных работ, следует, что стоимость работ по установке прибора учета составила 594 388 руб. 08 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия № 6224 с требованием возместить понесенные расходы.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом возражений ответчика уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере:

- 50 536 руб. 45 коп. расходы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...>;

-50 205 руб. 06 коп. расходы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...>.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <...><...>, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430015/2023 от 25.01.2013 г., актами о приемке выполненных работ от 29.12.2014 г. и актами ввода в эксплуатацию прибора учета от 15.12.2014 г., не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

По расчету истца сумма основного долга составляет 50 536 руб. 45 коп. расходы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> проценты за рассрочку - 2 192 руб. 55 коп., 50 205 руб. 06 коп. расходы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> руб. 11 коп. проценты за рассрочку.

Расчет расходов ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> составляет 15 611 руб. 74 коп., 6 354 руб. 40 коп. проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, сумма расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> составляет 13 787 руб. 72 коп., сумма процентов составляет 5 268 руб. 17 коп. проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по части требований, указал, что произвел поквартирный расчет размера задолженности с учетом совершенных отдельными собственниками досрочных (единовременных) оплат. При выполнении расчета учитывались дата и размер совершенной оплаты, которая распределялась в счет погашения суммы начислений (аннуитетных платежей) на дату платежа с уменьшением периода рассрочки. В случае, если срок погашения остатка задолженности наступил ранее августа 2018г., то задолженность в отношении данных квартир исключалась из расчета задолженности, поскольку ответчиком в деле заявлено об истечении срока исковой давности.

Оценив доводы истца и ответчика, представленным сторонами расчеты долга, суд соглашается с позицией ответчика, полагает обоснованным при наличии произведенных собственниками оплат засчитывать суммы оплаты в сумму аннуитетных платежей, сформировавшуюся на дату платеж, период рассрочки в данном случае подлежит уменьшению, проценты начисляются за фактический период кредитования.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом расчета с использованием аннуитетных платежей в результате досрочного погашения части долга срок кредитования подлежит уменьшению, что соответствует п.9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Доводы истца об отсутствии волеизъявления собственников на уменьшение периода рассрочки отклонен судом, отсутствие письменного заявления гражданина, который произвел полную уплату стоимости установки прибора учета, не может возлагать на лицо, исполнившее обязательство, обременения в виде дополнительного начисления платежей. В рассматриваемом случае единовременная уплата обязательного платежа признается судом в качестве действия, направленного на полное погашение долга.

Кроме того, суд учитывает, что при использовании методики расчета истца стоимость прибора учета необоснованно увеличивается, что свидетельствует о неправомерном предъявлении требований истцом в части, превышающей сумму, указанную ответчиком.

Учитывая изложенное, суд принимает как обоснованный расчет ответчика в части основного долга и процентов.

Учитывая, что требования истца в части основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 29 399 руб. 46 коп. – основной долг, 1 392 руб. 80 коп. – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, на просроченную задолженность.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму долга, по состоянию на 24.11.2022 г. составляет 11 653 руб. 09 коп., начисленных по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> руб. 20 коп. по состоянию на 24.11.2022 г., многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...>.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, произведенный с учетом просрочки уплаты каждого аннуитетного платежа, согласно которому сумма процентов составляет 6 354,40 руб. (<...> руб. (<...>).

Учитывая, что судом принята методика расчета основного долга и процентов за рассрочку ответчика, суд считает обоснованным контррасчет процентов ответчика, произведенный с учетом просрочки уплаты каждого аннуитетного платежа в сумме 11 622,57 руб.

Данная методика расчета процентов соответствует методике расчета истца с учетом наступления срока исполнения по каждому платежу, за исключением платежей, начисленных по лицевым счетам, по которым произведена оплата долга, с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованным в сумме 29 399 руб. 46 коп. - задолженность, 1 392 руб. 80 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 11 622 руб. 57 коп. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.11.2022г.

Требование о продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению с 25.11.2022 г., проценты подлежит начислению на общую сумму долга и процентов за рассрочку.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 399 руб. 46 коп. задолженность, 1 392 руб. 80 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 11 622 руб. 57 коп. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.11.2022г., 1 605 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 30 792 руб. 26 коп. с 25.11.2022г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" из федерального бюджета 2 779 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2021г. № 2844. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова