Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-7041/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7041/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «Автодор СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей согласно протоколу заседания

установил:

Определением от 29.06.2017 в отношении ООО «Автодор СПб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего и вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 13.11.2017.

Определением от 13.11.2017 рассмотрение дела отложено на 18.12.2017.

В судебном заседании, продолженном после перерыва согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, представил в материалы дела отчет о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов, дополнительные документы; кредитор ООО «УМ-13-СПб» сообщил, что им подано заявление о признании недействительным проведенное собрание кредиторов 14.12.2017 ввиду отсутствия уведомления о собрании; ООО «Лигал-Компани» пояснило, что требование ООО «УМ-13-СПб» не является значительным (менее 3% от суммы требований конкурсных кредиторов) и присутствие вышеуказанного кредитора на собрании кредиторов не могло существенно повлиять на принятые решения, все кредиторы уведомлены о проведении собрания надлежащим образом.

Как сообщил временный управляющий, в результате анализа финансового состояния должника были сделаны выводы: восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении следующей процедуры банкротства – конкурсное производство, должник располагает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; при проведении анализа выявлены признаки преднамеренного банкротства, о чем подготовлено соответствующее заключение; 14.12.2017 проведено первое собрание кредиторов; должник соответствует всех признакам несостоятельности, предложений по погашению задолженности либо введению реабилитационных процедур от должника, учредителей должника не поступало.

Как следует из отчета временного управляющего от 15.12.2017, направлены запросы в государственные органы для выявления имущества должника; обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего; в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 15 433 129 руб. 78 коп.; проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; право собственности на объекты недвижимости отсутствуют; балансовая стоимость имущества составляет 34 105 тыс. руб.; выявлены признаки преднамеренного банкротства; результаты анализа финансового состояния должника: восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении следующей процедуры банкротства - конкурсное производство, должник располагает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; обеспечить безубыточную деятельность должника не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных оборотных средств и наличия существенной непогашенной кредиторской задолженности; значение коэффициента восстановления платежеспособности указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность; альтернативные источники получения дохода не способны генерировать достаточный денежный поток для поддержания положительной рентабельности предприятия. Перепрофилирование производства не представляется возможным; специализация предприятия и необходимость масштабного привлечения инвестиций для возобновления конкурентоспособного производства потребует значительного времени и не укладывается в сроки, отведенные для оздоровительных процедур банкротства; наличие значительной величины задолженности и отсутствие возможности заключения мирового соглашения со всеми кредиторами по отсрочке платежей (временный управляющий не располагает такими сведениями) не позволяет провести комплекс антикризисных мероприятий и может только отсрочить признание ООО «АВТОДОР СПБ» банкротом и введение конкурсного производства. С учетом существующих обязательств Должника и отсутствием деятельности, у ООО «АВТОДОР СПБ» не достаточно активов для расчетов по всем своим текущим обязательствам и восстановления своих финансово-экономических показателей до уровня, позволяющего Должнику вести безубыточную хозяйственную деятельность; ООО «АВТОДОР СПБ» отвечает всем признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; ООО «АВТОДОР СПБ» не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения в связи с отсутствием ликвидного имущества, которое может быть реализовано до окончания срока наблюдения; ООО «АВТОДОР СПБ» является неплатежеспособным, финансово неустойчивым и нерентабельным, восстановление платежеспособности является невозможным, в связи со значительными отклонениями финансовых показателей от рекомендованных и нормативных значений; ООО «АВТОДОР СПБ» полностью зависимо от заемных денежных средств, и обеспечить безубыточную деятельность не сможет, так как Должник не обладает достаточными денежными средствами для удовлетворения требований. При этом привлечение заемных средств со стороны банковского сектора в данных условиях уже невозможно в связи с просроченными обязательствами перед третьими лицами и наличием процедуры банкротства; достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и прочие действия нецелесообразны, так как источники дохода от основной деятельности минимальны по сравнению с задолженностью, показатели прибыли отрицательные; в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 15.12.2017 приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего ФИО2 неудовлетворительным; обратится в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ООО «Автодор СПб» банкротом и об открытии конкурсного производства; образовать комитет кредиторов ООО «Автодор СПб»; определить состав комитета кредиторов из трех человек; избрать членами комитета кредиторов ООО «АВТОДОР СПб» ФИО3, ФИО4, ФИО5; отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «АВТОДОР СПб» вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам арбитражногс управляющего; выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «АВТОДОР СПб» ФИО6, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий (127018. Москва. 2-я Ямская 2. офис 201); реестродержателя не избирать, ведение реестра возложить на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов ООО «АВТОДОР СПб» ФИО3; установить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в шесть месяцев; определить, что собрания кредиторов проводятся в Санкт-Петербурге по усмотрению арбитражного управляющего; включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные 8 (восемь) вопросов, заявленные конкурсным кредитором ООО «ПИТАЛ КОМПАНИ»; признать Заключение временного управляющего ФИО2 о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника неудовлетворительным; признать заключение временного управляющего ФИО2 о наличии (отсутствии) признаков финишного или преднамеренного банкротства неудовлетворительным; признать Анализ финансового состояния ООО «АВТОДОР СПб», выполненный временным управляющим ФИО2 неудовлетворительным; признать неудовлетворительными меры, предпринятые временным управляющим ФИО2 по выявлению имущества должника, в том числе дебиторской задолженности; признать незаконным бездействие временного управляющего ООО «АВТОДОР СПб» ФИО2 по согласованию сделки ООО «АВТОДОР СПб» по привлечению заемных средств для оплаты экспертизы по делу №А56-10020/2017. требующей обязательного согласования арбитражного управляющего; признать необоснованным привлечение временным управляющим ФИО2 ООО «Инок-Аудит» для оказания услуг по составлению финансового анализа должника; признать исполнение временным управляющим ФИО2 обязанностей, возложенных на него в рамках процедуры наблюдения, ненадлежащим. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «АВТОДОР СПб»; избрать временным управляющим ООО «АВТОДОР СПб» ФИО6, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий (127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, решения собрания кредиторов судом установлены признаки банкротства ООО «Автодор СПб» при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника; имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства; доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства не представлено, соответствующих ходатайств не поступило.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 № 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов, с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

С учетом представленных документов, положений названных норм и статей 20, 20.2, 20.6 Закона о банкротстве суд признал подтвержденным наличие оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства; суд утверждает конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном госреестре 11088; адрес для направления корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 2) с установлением ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодор СПб».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автодор СПб» несостоятельным (банкротом).

3. Ввести конкурсное производство на 6 месяцев до 18.06.2018.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 18 июня 2018 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ю.А. Раннева