Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А41-98875/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98875/19
17 апреля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Шевыриной П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий»

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 во введении наблюдения в отношении ООО «Дирекция эксплуатации зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано; заявление ООО «ЖилКом» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 определение суда первой инстанции отменено, в отношении ООО «Дирекция эксплуатации зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменено в части утверждения ФИО2 временным управляющим в деле о банкротстве должника, спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021 временным управляющим ООО «ДЭЗ» утвержден ФИО3

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора

АО «Красногорская теплосеть» заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Участвующий в судебном заседании представитель временного управляющего поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства, возражая против отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании 12.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.04.2023.

Выслушав участников арбитражного процесса, изучив материалы дела, арбитражный суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.


Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Приведенная норма не носит императивного характера, и ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

В данном случае арбитражный суд полагает, что отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников арбитражного процесса, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

В материалы дела временным управляющим представлены отчет о своей деятельности (результатах процедуры наблюдения), протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 259 657 018,55 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам сделан вывод о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признано целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В результате проведения анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства

ООО «Дирекция эксплуатации зданий».

Из протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.01.2023 усматривается, что большинством голосов кредиторов (99,151% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дирекция эксплуатации зданий» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего большинством голосов кредиторов


(70,288% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов) избран Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, представленную выбранной саморегулируемой организацией, суд установил, что он соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в соответствии со ст. 206 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора АО «Красногорская теплосеть» об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», адрес для направления корреспонденции: 125222, <...>).

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

на 30 октября 2023 г. на 10 час. 5 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 527.

Взыскать с ООО «Дирекция эксплуатации зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЖилКом» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.В. Шевырина