Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А60-32490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32490/2018
15 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Шилиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНОНА ДИСКАВЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по контрактам

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 16.01.2018

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 12.03.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.12.2016 г. между ГБУЗ СО «СОКБ №1» и ООО «Юнона Дискавери» был заключен государственный контракт № Ф.2016.390542/238 на поставку катетеров для электрофизиологического исследования и радиочастотной деструкции для проведения кардиохирургических операций на 1 полугодие 2017 года. Цена контракта составляет 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется с 09.01.2017г. по 27.01.2017г. Товар был поставлен с просрочкой, что подтверждается товарной накладной № 39 от 13.03.2017.

19.12.2016 г. между ГБУЗ СО «СОКБ №1» и ООО «Юнона Дискавери» был заключен государственный контракт № Ф.2016.410084/253 на поставку катетеров для электрофизиологического исследования для проведения кардиохирургических операций на 1 полугодие 2017 года. Цена контракта составляет I 481 515,20 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется с 09.01.2017г. по 27.01.2017г. Товар был поставлен с просрочкой, что подтверждается товарной накладной № 37 от 13.03.2017.

26.12.2016 г. между ГБУЗ СО «СОКБ №1» и ООО «Юнона Дискавери» был заключен государственный контракт № Ф.2016.439371/258 на поставку расходных материалов для консоли эндокардиальной криоабляции для проведения кардиохирургических операций на 1 полугодие 2017 года. Цена контракта составляет 3 816 000,00 (Три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется с 09.01.2017 г. по 20.01.2017 г. Товар был поставлен с просрочкой, что подтверждается товарными накладными № 13 от 01.02.2017, № 17 от 06.02.2017, № 23 от 14.02.2017.

В соответствии с п. 6.5 вышеуказанных контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» пеня определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб х дп,

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным

банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К= ДП

ДК х 100%


где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При расчете неустойки используется ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации с 26.03.2018 г. в размере 7,25%.

Расчет неустойки по государственному контракту № Ф.2016.439371/258 от 26.12.2016 г.

Дата начала отсчета просрочки (включите льно)

Дата окончания

отсчета просрочки (включите льно)

Кол-во дней просрочки

к
с

Сумма недопоставл

енного товара, руб.

Сумма пеней, руб.

21.01.2017

06.02.2017

17

0,03

0,03698

2 793 108,00

103 275,17

21.01.2017

08.02.2017

19

0,03

0,04133

770 136,00

31 825,87

21.01.2017

15.02.2017

26

0,03

0,05655

252 756,00

14 293,35

Итого:

149 394,39

Расчет неустойки по государственному контракту № Ф.2016.390542/238 от 13.12.2016 г.

Дата начала отсчета просрочки (включите льно)

Дата окончания

отсчета просрочки (включите льно)

Кол-во дней просро чки

К
с

Сумма недопоставл

енного товара, руб.

Сумма пеней, руб.

28.01.2017

16.03.2017

48

0,03

0,10440

1 100 000,00

114 840,00

Расчет неустойки Ф.2016.410084/253 от 19.12.2016

по государственному контракту

Дата начала отсчета просрочки (включите льно)

Дата окончания

отсчета просрочки (включите льно)

Кол-во дней просро чки

к
С

Сумма недопоставл

енного товара, руб.

Сумма пеней, руб.

28.01.2017

16.03.2017

48

0,03

0,10440

1 481 515,20

154 670,19

Общая сумма неустойки составляет 418 904,58 (Четыреста восемнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 58 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес Поставщика были направлены претензии о просрочке поставки товара с требованием выплатить пени за задержку сроков поставки (Исх. № 01-15/-669 от 27.04.2017, Исх. № 01-15/-670 от 27.04.2017, Исх. № 01-15/-671 от 27.04.2017). Ответчик требования Истца не выполнил.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНОНА ДИСКАВЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница №1» неустойку в общей сумме 418 904,58 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 378 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев