Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А68-8712/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8712/2019

Дата объявления резолютивной части решения «18» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «25» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянка" (300004 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: <***>)

3-е лицо – АО «ТГЭС»

о взыскании основанного долга за потреблённую электрическую энергию за период январь 2019 года – март 2019 года, в размере 737 419,02 рублей , пени по состоянию на 21.06.2019 в размере 27 878,47 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» о взыскании, с учетом уточнения от 18.11.2019, задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжению от 01.06.2017 № 8048045 за январь-март 2019 в сумме 698 084 руб. 99 коп., пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 23 127 руб. 88 коп. по состоянию на 21.06.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что общедомовый прибор учета многоквартирного дома № 24 по ул. Марата г. Тулы совместно с трансформаторами тока был установлен и поверен 20.08.2014, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором также указана и дата истечения межповерочного интервала (2018). Никаких уведомления о предоставлении доступа к общедомовым приборам указанного дома для проведения поверки, а также сведений о проведенной поверки ответчик не получал. Предметом иска является взыскание задолженности за объем, определенный по формуле «ОДПУ-ИПУ» с истекшим межповерочным интервалом трасформаторов тока на домах ответчика, такие требования незаконны. В отсутствие общедомовых приборов учета расчет должен производится, исходя из нормативных потреблений, установленных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Тульской области № 44. При нормативном расчете не возникает разницы между показаниями индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета, которую истец заявляет в исковых требованиях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за январь-март 2019, на электронном носителе отчет по распределению общедомового прибора учета, детализацию по счетчикам, показания общедомового прибора учета, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика за январь-март 2019 в сумме 698 084 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а по домам без общедомовых приборов учета – по нормативам, установленным Приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области № 44 от 20.05.2017.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По запросу суда АО «ТГЭС» предоставило копии актов поверки общедомовых приборов учета (замены трансформаторов тока) по спорным многоквартирным домам, в том числе паспорта на трансформаторы тока, установленные в измерительных комплексах по адресам <...>, <...>, <...>, <...>, из которых следует, что межповерочный интервал указанных трансформаторов тока составляет восемь лет. С учетом их первичной поверки в 2014 году, следует, что данные трансформаторы тока в спорный период являлись поверенными надлежащим образом.

С ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме 698 084 руб. 99 коп.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 23 127 руб. 88 коп., рассчитав их размер по состоянию на 21.06.2019 и далее по день фактического взыскания долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 698 084 руб. 99 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 23 127 руб. 88 коп., рассчитанные по состоянию на 21.06.2019 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец за первоначально заявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 18 306 руб. и понес почтовые расходы по делу в сумме 77 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 424 руб. и почтовые расходы в сумме 77 руб. 50 коп., 882 руб. – подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Славянка» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 698084 руб. 99 коп., пени по состоянию на 21.06.2019 в сумме 23127 руб., 88 коп. пени, начисленные с 22.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», почтовые расходы в сумме 77 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17424 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 882 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области..



Судья Л.Д. Тажеева