Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А70-12735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12735/2018
г. Тюмень
15 февраля 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.В. Сажиной, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>), отчет временного управляющего и вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства,

при участии представителей: от УФНС по Тюменской области– ФИО1 по доверенности от 12.02.2018 №20-27/02308, от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 в отношении ООО «Стройсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 17.11.2018 №212.

05.02.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Стройсервис», с ходатайством о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что стоимость имущества должника не позволит покрыть расходы в деле о банкротстве, однако оценка имущества не проводилась. Пояснил также, что собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов (протокол от 01.02.2018 №1).

Представитель уполномоченного органа считает возможным ввести конкурное производство, пояснил, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего должнику более 1, 5 млн. руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное временным управляющим ходатайство о введении в отношении ООО «Стройсервис» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В отсутствие предоставленного обеспечения исполнения обязательств, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, графика погашения задолженности, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления.

Согласно названной статье при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таких доказательств сторонами не представлено.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что 01.02.2019, по инициативе внешнего управляющего было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: об утверждении отчета внешнего управляющего, заключении мирового соглашения, принятия решения о введении финансового оздоровления, возможности восстановления платежеспособности должника при применении в отношении него внешнего управления, сроке внешнего управления, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сроке конкурсного производства, образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов., избрании члена комитета кредиторов, привлечении профессионального реестродержателя, выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определении источника покрытия расходов в деле о банкротстве, избрании представителя собрания кредиторов.

Согласно представленному внешним управляющим отчёту, в настоящее время должник хозяйственную деятельность не осуществляет, установлено имущество должника:

- транспортное средство (1 ед.) ГАЗ 330232, 2010 г.в., местонахождение не установлено;

-объект недвижимого имущества (1 ед.) – нежилое здание, расположенное по адресу: Тюменская область, Абатский район, п. майский, ул. строителей, д.1а, общей площадью 859,20 кв.м.

Оценка указанного имущества на текущую дату сторонами не проведена, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать о том, что стоимость имеющегося у должника имущества недостаточна для погашения расходов в деле о банкротстве должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройсервис».

Общая сумма требований включенных в реестр кредиторской задолженности ООО «Стройсервис» по состоянию на 01.02.2019 составляет 1 550 195, 94 руб.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должником, целесообразно введение конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройсервис» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», дал согласие на утверждение конкурсным управляющим имуществом ООО «Стройсервис», согласно представленным саморегулируемой организацией документам суд считает, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Суд, руководствуясь статьями 3, 7, 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: <...>. корпус 5, квартира 56), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить конкурсным управляющим ООО «Стройсервис» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 123001, <...>), назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 14 августа 2019 года на 09 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Опольская И.А.