Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А03-2803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело № А03-2803/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (659540, Алтайский край, Советский район, Советское село, Советская улица, дом 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (656006, Алтайский край, Барнаул город, Взлетная улица, 2, И, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (государственный контракт) №4 от 20.03.2019 в размере 41546 руб. 52 коп., пени размере 31070 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителя: от ответчика – ФИО2, доверенность № ДВ-234-5 от 26.01.2022, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (государственный контракт) №4 от 20.03.2019 в размере 41546 руб. 52коп., пени в размере 31070 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с требованиями истца, пояснил, что договор теплоснабжения от 20 марта 2019г. заключен между истцом и Федеральным государственным казенным учреждением «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» (далее - Учреждение). Согласно данным ЕГРЮЛ Учреждение ликвидировано 31.12.2019. Ликвидационной комиссии требования истца об оплате задолженности не предъявлялись. Требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества. Также ответчиком представлены платежные поручения на сумму 200000 руб., в подтверждение исполнения обязательств по спорному контракту.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МУП «Тепловик» является теплоснабжающей организацией, которая оказывает услуги по теплоснабжению юридическим и физическим лицам.

20 марта 2019 г. между истцом и Федеральным государственным казенным учреждением «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» был заключен договор теплоснабжения (государственный контракт) № 4 (далее - Договор), согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию, а Учреждение обязалось принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии регламентирован в соответствии с показаниями приборов тепловычислителя.

Согласно п. 1.3 Договора истцом в течение 2019 г. с учетом режима отопительного сезона на энергопринимающие устройства и теплопотребляющие установки объекта теплопотребления ответчика, расположенного по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии.

Разделом 4 Договора предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: оплата производится за счет средств Федерального бюджета в пределах лимита бюджетных обязательств на 2019 год. Расчет оплаты за потребленную тепловую энергию теплоустановками потребителя указано в пункте 4.

Однако по настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии в установленный п. 4 Договора срок не исполнены.

Задолженность ответчика по Договору за период с «20» марта 2019 г. по настоящее время по расчетам истца составляет 41564,52 руб.

Расчет произведен с применением тарифа, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Решением управления по государственному регулированию цен и тарифов в АК и показаниями приборов учета тепловой энергии.

Суд установил, что в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 100), согласно которой 31.12.2019 внесена запись о ликвидации юридического лица, федерального государственного казенного учреждения «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (часть 1 - 2 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Согласно части 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.10.2019 №41 (757) было опубликовано сообщение о ликвидации Учреждения и о порядке и сроках предъявления требований кредиторов.

Уведомление о начале ликвидации учреждения в соответствии с приказом МЧС России от 26.09.2019 № 523 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Сибирском федеральном округе» направлено МУП «Тепловик» 04.10.2019 исходящим № 285-1-6, отметка о получении адресатом 10.10.2019 за входящим № 358 (т.1 л.д.93).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения необходимо учитывать, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Доказательств предъявления ликвидационной комиссии требований об уплате задолженности Истцом в материалы дела не представлено; промежуточный и ликвидационный балансы ликвидируемого учреждения составлены без учета предъявленной Истцом задолженности.

Требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.

Истец указывает, что спорная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Учреждением своих обязательств по оплате услуг теплоснабжения.

Между тем, ликвидация Учреждения не влечет переход в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к Главному управлению.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения на сумму 200000 руб. в подтверждение исполнения Учреждением обязательств по спорному контракту.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду вышеизложенного, требование о взыскании задолженности, неустойки не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Так как истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1458руб. подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (ОГРН: <***>) 1458 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №186 от 30.03.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова