Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А06-1929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1929/2021
г. Астрахань
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Астраханьгазсервис» (414021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖЭК 12» (414041, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО) от 29.01.2016 №52607 Т в размере 130 541 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4916 руб.

при участии до и после перерыва:

от акционерного общества «Астраханьгазсервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 №01-04/4, диплом ВСГ 0417728 рег.№6171 от 06.07.2007, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖЭК 12»: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Астраханьгазсервис» (далее – АО «Астраханьгазсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖЭК 12» (далее – ООО УК «ЖЭК 12», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО) от 29.01.2016 №52607 Т в размере 130 541 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4916 руб.

Представитель ООО УК «ЖЭК 12» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.05.2021.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание в отсутствие возражений проводится без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2021 по делу №А06-1929/2021.

Копия указанного судебного акта направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (414041, <...>). Конверт с почтовым идентификатором №41402546770442 вернулся в суд по причине «истек срок хранения», сотрудниками почтовой связи соблюден установленный семидневный срок хранения почтового отправления (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пункты 11.1 и 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п).

В судебном заседании, открытом 07.06.2021 в 10 час. 05 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15.06.2021 до 11 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 08.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя АО «Астраханьгазсервис», в отсутствие представителя ООО УК «ЖЭК 12».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

10 июня 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «Астраханьгазсервис» через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии Приложения к договору от 09.01.218 №52607Т, расшифровки расчета задолженности.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель АО «Астраханьгазсервис» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя АО «Астраханьгазсервис», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2016 между АО «Астраханьгазсервис» (Исполнитель) и ООО УК «ЖЭК 12» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО) №52607 Т (далее – договор), согласно которому Исполнитель, в целях обеспечения безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО), его исправного и работоспособного состояния, в соответствии с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила), «ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», и иными нормативными актами, обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО, указанного в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в объеме, соответствующих исполнительно-технической документации, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора к предмету оказываемых услуг по настоящему договору не относятся: диагностика технического состояния газопроводов, капитальный ремонт газопроводов и газового оборудования, техническая инвентаризация газовогооборудования, отключение и подключение (за исключением сезонных) газового оборудования. Все вышеперечисленные услуги предоставляются за дополнительную плату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО, ВКГО определяется в соответствии с Прейскурантом Исполнителя, действующим на момент оказания услуг, и может изменяться Исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ в одностороннем порядке. Информацию об изменении стоимости технического обслуживания Исполнитель доводит до сведения Заказчика путем публичного уведомления через средства массовой информации или сеть "Интернет", что не требует перезаключения настоящего договора.

Оплата услуг по техническому обслуживанию ВДГО, ВКГО, оказываемых в соответствии с настоящим Договором производится в кассу Исполнителя или путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг по техническому обслуживанию ВДГО, ВКГО. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя (пункт договора 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора акты об оказании услуг по техническому осмотру газопроводов предоставляются Исполнителем 1 раз в полугодие и оплачиваются Заказчиком в порядке, указанном в п. 3.2. настоящего Договора.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что стоимость услуг по ремонту ВДГО, ВКГО, оказанных по заявке Заказчика, определяется в соответствии с Прейскурантом Исполнителя, действующим на момент оказания услуг. Оказание услуг по ремонту ВДГО, ВКГО, а также по установке, замене, отключению / подключению (за исключением сезонных) газоиспользующего оборудования и приборов учета газа по заявке Заказчика проводится Исполнителем за отдельную плату на условиях 100 % предоплаты со стороны Заказчика.

АО «Астраханьгазсервис» оказало ООО УК «ЖЭК 12» услуги на общую сумму 135 287 руб. 74 коп., в подтверждение чего истцом представлены подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей акты об оказании услуг от 10.01.2019, 14.05.2019, от 22.05.2019, от 28.05.2019, от 10.06.2019, от 27.06.2019, от 08.07.2019, от 12.07.2019, от 15.08.2019, от 27.08.2019, от 10.09.2019, от 27.09.2019, от 09.10.2019, от 14.11.2019, от 14.11.2019, от 12.11.2019, от 10.12.2019, от 26.12.2019, от 13.01.2020, от 07.02.2020, от 10.03.2020, от 08.04.2020, от 19.05.2020, от 21.05.2020, от 21.05.2020, от 25.05.2020, от 13.05.2020, от 09.06.2020, от 22.06.2020, от 10.07.2020, от 07.07.2020, от 11.08.2020, от 24.08.2020, от 23.09.2020, от 09.09.2020, от 09.10.2020, от 06.11.2020, от 09.11.2020, от 08.12.2020, от 09.12.2020, от 13.01.2021.

ООО УК «ЖЭК 12» обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, задолженность за оказанные услуги по договору составила 130 541 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора все споры и разногласия по настоящему Договору или в связи с ним решаются путем переговоров между Заказчиком и Исполнителем. В случае невозможности решения возникших споров или разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Астраханьгазсервис» направило ООО УК «ЖЭК 12» претензию от 16.10.2020 №22-02/4884, полученная 19.10.2020. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору от 29.01.2016 №52607Т на сумму 135 287 руб. 74 коп. истец представил подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акты об оказании услуг от 10.01.2019, 14.05.2019, от 22.05.2019, от 28.05.2019, от 10.06.2019, от 27.06.2019, от 08.07.2019, от 12.07.2019, от 15.08.2019, от 27.08.2019, от 10.09.2019, от 27.09.2019, от 09.10.2019, от 14.11.2019, от 14.11.2019, от 12.11.2019, от 10.12.2019, от 26.12.2019, от 13.01.2020, от 07.02.2020, от 10.03.2020, от 08.04.2020, от 19.05.2020, от 21.05.2020, от 21.05.2020, от 25.05.2020, от 13.05.2020, от 09.06.2020, от 22.06.2020, от 10.07.2020, от 07.07.2020, от 11.08.2020, от 24.08.2020, от 23.09.2020, от 09.09.2020, от 09.10.2020, от 06.11.2020, от 09.11.2020, от 08.12.2020, от 09.12.2020, от 13.01.2021.

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика с учетом замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

В вышеуказанных актах об оказании услуг в качестве основания указан договор от 09.01.2018 №52607-Т.

Суд предлагал представителю истца представить договор 09.01.2018 №52607-Т.

Представитель истца пояснила, что предоставить данный договор не представляется возможным ввиду нахождения экземпляров спорного договора у ответчика, считает, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору оказания услуг от 09.01.2018 №52607Т, в подтверждение чего представила подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей приложение к договору от 09.01.2018 №52607Т.

С учетом представленных в материалы дела актов оказания услуг, из которых, как было указано выше, усматривается информация о заказчике и исполнителе, основании (именно договора от 09.01.2018 №52607Т), наименовании, количестве, цене и стоимости услуг, согласованного в приложении к договору от 09.01.2018 №52607Т расчета затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию по состоянию на 25.02.2019, наличие подписей и печатей сторон на указанных документах, что свидетельствует о подтверждении сторонами наличия договорных отношений и согласованной в рамках договора цены услуг, суд пришел к выводу о том, что истцом подтвержден факт оказания ответчику услуг по договору от 09.01.2018 №52607Т на сумму 135 287 руб. 74 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в размере 4746 руб. 66 коп., задолженность ответчика составляет 130 541 руб. 08 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по договору в размере 130 541 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил платежным поручением от 17.02.2021 №411 государственную пошлину в размере 4916 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖЭК 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО) от 09.01.2018 №52607 Т в размере 130 541 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова