Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А05-44/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-44/2024
г. Архангельск
17 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 06 - 13 мая 2024 года  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидрон" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163523, Архангельская область, д.Рикасиха Приморского района, дом 58)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163025, <...>)

о взыскании 1 382 444 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.2023г.;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.04.2024г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидрон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.  задолженности за безучетное потребления холодной воды за период с 07.07.2023 по 25.09.2023 (счет-фактура № 146 от 22.11.2023).

В процессе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 382 444 руб. 32 коп. задолженности за безучетное потребления холодной воды за период с 07.07.2023 по 25.09.2023, 280 529 руб. 79 коп. неустойки

Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно абзацу третьему пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом первоначально в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В данном случае требование о взыскании с ответчика неустойки не может расцениваться как изменение размера исковых требований, первоначально в исковом заявлении требование о взыскании неустойки истцом  не заявлено.

Такое требование может быть заявлено истцом самостоятельно, в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки подлежит оставлению судом без удовлетворения, в части взыскания суммы задолженности уточнение размера исковых требований судом принимается.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Ответчик  с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Гидрон» является с 01.07.2023 гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения в границах п. Лайский Док муниципального образования «Приморское» на основании постановления главы муниципального образования «Приморское».

ООО «Архбиоэнерго» является владельцем котельной, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный район, МО «Приморское», <...>..

Котельная подключена к сетям централизованного водоснабжения, о чем свидетельствует технический паспорт на здание котельной, расположенной по адресу: Архангельская область, приморский муниципальный район, МО «Приморское», <...>., составленный 04.07.2021.

Согласно акту проверки от 25.09.2023 установлено , что  в котельном зале имеется ввод водопровода и узел учета, в состав которого входит счетчик воды ВСКМ 90-50Ф с заводским номером 129102100.

Ввод водопровода подключен к водопроводным сетям организации водопроводного хозяйства, входящим в состав централизованной системы холодного водоснабжения пос. Лайский Док. Труба водопроводного ввода в точке подключения имеет наружный диаметр 63 мм.

На трубе водопровода  перед счетчиком воды имеются: первая врезка с установленным на ней электрическим нагревательным устройством; заземление; шаровый кран DENDOR приварной; вторая врезка с установленной на ней заглушкой; шаровый кран ALSO КШ.Ф. 050.40-01 фланцевый; третья врезка с установленным на ней шаровым краном DN 15 в открытом положении и манометром РОСМА ТМ5; фильтр ZETKAMA фланцевый; обратный клапан ЕН фланцевый; четвертая врезка с установленным на ней шаровым краном DN 15 в закрытом положении; пятая врезка с установленным на ней термометром ТБ-063-1.

Вторая врезка имеет наружный диаметр 25 мм и располагается на участке между шаровым краном DENDOR и шаровым краном ALSO КШ.Ф. 050.40-01. На этой врезке с помощью резьбового соединения установлена заглушка, после отворачивания которой эта врезка может быть использована для безучетного потребления воды.

Четвертая врезка имеет наружный диаметр 25 мм и располагается на участке между обратным клапаном ЕН и счетчиком воды ВСКМ 90-50Ф. На этой врезке с помощью резьбового соединения установлен шаровый кран DN15 в закрытом положении, после открытия которого эта врезка может быть использована для безучетного потребления воды.

На счетчике воды, входящем в состав узла учета, имеется контрольная пломба организации водопроводного хозяйства с номером 01112400.

По результатам проверки истец ( организация водопроводного хозяйства) пришел к следующим выводам (решение по результатам проверки): для предотвращения самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и безучетного потребления воды абоненту требуется установить приборы учета воды на второй и четвертой врезке, а также подготовить для опломбирования первую, третью и пятую врезки, чтобы организация водопроводного хозяйства могла установить на них контрольные пломбы.

Впоследствии согласно Акту опломбирования от 07.11.2023 истцом   опломбированы: вторая врезка, с установленной на ней заглушкой опломбирована контрольной пломбой ; третья врезка,  с установленным на ней шаровым крапом DN 15 в закрытом состоянии и манометром РОСМА ТМ5 опломбирована контрольной пломбой; четвертая врезка, с установленным на ней шаровым краном DN 15 в закрытом состоянии опломбирована контрольной пломбой. Первая и пятая врезки не подготовлены для опломбирования и не опломбированы в связи с отсутствием технической возможности.

Полагая, что в период с 7 июля 2023 года (дата предыдущей проверки) до 25 сентября 2023 года (дата  выявления нарушения)  ответчиком допущено безучетное  пользование централизованной системой водоснабжения, истец предъявил ответчику к оплате счет от 22.11.2023 №131 , счет-фактуру  № 146 от 22.11.2023 на 8 238 598,56 руб.

Поскольку оплата не произведена, претензия от 22.11.2023 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами N 644 и Правилами N 776.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпункту "а" пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В пункте 2 Правил N 644 определено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Судом установлено, что незаконные врезки до прибора учета, выявленные при обследовании сетей внутри здания 25.09.2023, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, что подтверждается актом проверки, который составлен в установленном порядке, в присутствии представителей ответчика

При первоначальной проверке узла учета 07.07.2023 ответчик не указал, что на трубопроводе холодного водоснабжения имеются  врезки до прибора учета. Акт проверки от 07.07.2023 сведений о врезках не содержит.

При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу о том, что в силу пункта 2 Правил N 644 наличие в зоне эксплуатационной ответственности ответчика  врезок в водопроводную сеть до прибора учета подпадает под понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения, в связи с чем имеются основания для расчета количества поставленной воды по методу пропускной способности трубопровода (врезок) за период с 07.07.2023 по 25.09.2023

Доводы ответчика о том, что  врезки существовали с даты ввода котельной и узла учета в эксплуатацию не имеют правового значения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на применимость пункта 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021),  согласно которому бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Вместе с тем, в действия истца судом  не установлено злоупотребления в виде   бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки. Напротив, из материалов дела следует, что Абоненту в течение длительного периода  времени было известно ( должно было быть известно) о наличии врезок в водопровод до прибора учета. При этом меры по опломбированию или ликвидации указанных врезок Абонент не предпринимал.

Поскольку участок трубопровода холодной воды, в котором  имеются  незаконные врезки, расположен в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, то в силу статей 539 и 543 ГК РФ именно ответчик несет ответственность за его содержание.

Также не имеет значения в данном деле доводы ответчика о том, что факт потребления предъявленного к оплате объема холодной воды через незаконные врезки в спорный период не установлен.

Из приведенного в п. 11 Обзора от 22.12.2021 разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

По утверждению ответчика, поскольку система отопления является закрытой, вода используется только  для подпитки системы отопления в отопительный период, то объем потребления воды не может превышать  объем, исчисленный, исходя из проектной мощности подпитки котельной за период с начала отопительного сезона с 19.09.2023 до 25.09.2023 (по расчету ответчика 104,23 м.куб.) судом отклоняются.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям. Подпитка системы отопления осуществляется водой, которая проходит через прибор учета. Поскольку врезки расположены до прибора учета, то наличие отопительного сезона, а также количество воды направленной в систему отопления, никак не влияет на объем возможного неучтенного потребления воды, в том числе, при отсутствии отопительного сезона.

В процессе судебного разбирательства надлежащие  доказательства объема фактического потребления абонентом холодной воды в спорный период суду не представлены.

В рассматриваемом случае возможность фактического потребления воды через незаконные врезки в трубопровод образует состав нарушения, предусмотренного пунктом 2 Правил N 644.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил размер заявленного требования,  частично согласившись с доводами ответчика в части диаметров врезок. Расчет произведен истцом исходя из двух врезок. В данном случае диаметр водопроводного ввода, через который к централизованной сети присоединено здание ответчика, составляет 63 мм. В расчете истец использует  диаметр  двух врезок  равный 21 мм и 15 мм. Истец  уточнил расчет потребленной ответчиком холодной воды, исходя из пропускной способности сети в четвертой врезке (диаметр 21 мм.) и во второй врезке (диаметр 15 мм.) к трубопроводу, что  соответствует пункту 16 Правил N 776.

Расчет истца проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании безучетного потребления холодной воды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидрон" (ОГРН <***>) 1 382 444 руб. 32 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (ОГРН  <***>)   в доход федерального бюджета 24 824 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов