Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А64-994/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-994/2020
09 июля 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.10.2010 г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.12.2010, 393700, <...>)

о взыскании 6 099 924,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.10.2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.10.2010 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.12.2010, 393700, <...>) о взыскании 6 099 924,82 руб.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2020.

Определением суда от 13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 06.07.2020.

В судебном заседании истец представил ходатайство от 06.07.2020 №б/н об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ООО «Гарант Стройсервис» задолженность по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 01.03.2017 №34/23 за период март – апрель, октябрь-ноябрь 2019 в размере 411 303,11 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ указанное уточнение рассмотрено и принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил свою позицию.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «Теплоресурс» (Поставщик) и ООО «Гарант Стройсервис» (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии №34/23, согласно которому поставщик обязался подавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, заявленном исполнителем, через присоединенную тепловую сеть, а исполнитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию, потери теплоносителя, наполнение системы теплоснабжения и ежемесячный объем сетевой воды для подпитки системы теплоснабжения зданий многоквартирных домов в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между поставщиком и исполнителем в Приложении № 2 к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.3.7. договора исполнитель обязался производить оплату тепловой энергии в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата поставляемой исполнителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, в том числе используемого на наполнение и подпитку систем теплоснабжения производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком платежных документов (п. 5.2., п. 5.3. договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникающие с 01.01.2017, и действует до истечения срока действия договоров аренды муниципального имущества, заключенных между поставщиком и администрацией р.п. Первомайский. В случае если договоры аренды муниципального имущества будут пролонгированы, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку тепла на отопление на объект исполнителя в период март – апрель, октябрь-ноябрь 2019 на общую сумму 6 099 924,82 руб., что подтверждается счет-фактурами (универсальными передаточными актами) от 31.03.2019 №1903310276, от 30.04.2019 №1904300272, от 31.10.2019 № 1910310263, от 30.11.2019 №1911300278.

Указанная задолженность за спорный период в сроки установленные договором ответчиком в полном объеме не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора, поставщик направил в адрес исполнителя претензию от 23.12.2019 №3870 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Направление указанного письма подтверждает копия кассового чека от 25.12.2019. Однако покупателем обязательство по оплате задолженности по договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем, заявлен настоящий иск в уточненном объеме о взыскании задолженности по договору за период март – апрель, октябрь-ноябрь 2019 в размере 411 303,11 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за период март – апрель, октябрь-ноябрь 2019 на сумму 6 099 924,82 руб., подтверждается материалами дела, а именно счет-фактурами (универсальными передаточными актами) от 31.03.2019 №1903310276, от 30.04.2019 №1904300272, от 31.10.2019 № 1910310263, от 30.11.2019 №1911300278.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в счетах-фактурах за март – апрель, октябрь-ноябрь 2019 в материалы дела не представлено, возражений относительно количества потребленного теплоресурса не заявлено, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в количестве, указанном в представленных счетах-фактурах.

Согласно уточненным исковым требованиям на дату судебного заседания задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по договору от 01.03.2017 №3423 составила 411 303,11 руб.

Доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.03.2017 №34/23 в сумме 411 303,11 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с предоставлением истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, соответствующая размеру заявленных исковых требований (с учетом уточнения иска) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период март-апрель, октябрь-ноябрь 2019 года в размере 411 303,11 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 226,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина