Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-120146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120146/22-170-1088
г. Москва
14 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 29.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 14.09.2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (352800, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ТУАПСЕ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1052313098750, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: 2365004417,)

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727,)

о взыскании 67 851,95 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 67 851,95 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

16.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных доказательств следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021г. по делу №А40-251958/20 был удовлетворен иск ООО «РН-Морской терминал Туапсе» (далее-Общество) к ОАО «РЖД» о взыскании суммы 1 347 133 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, процентов в размере 3 876,59 руб. за период с 01 марта 2020г. по 05 апреля 2020г. и с 07 октября 2020г. по 30.11.2020г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 471,00 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2022г. вышеназванное решение оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы ОАО «РЖД» без удовлетворения.

В ноябре 2021 года денежные средства на общую сумму 1 373 604 руб.34 коп. поступили в Общество, что подтверждается платежным ордером от 08 ноября 2021г. №331 на сумму 704 923 руб.05 коп. и платежным ордером от 02 ноября 2021г. №331 на сумму 668 681 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-251958/20 проценты в порядке 395 Гражданского кодекса РФ были взысканы за период с 01 марта 2020г. по 05 апреля 2020г. и с 07 октября 2020г. по 30.11.2020г.

Истец указывает на то, что ответчик с 01 декабря 2020г. по 08 ноября 2021г. ОАО «РЖД» продолжал пользоваться суммой неосновательного обогащения в размере 1 347 133 руб. 34 коп. Согласно расчета за период с 01 декабря 2020г. по 08 ноября 2021г. истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 68 450 руб. 28 коп.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Истцом принят довод ОАО «РЖД» в части того, что Общество с 01 декабря 2020г. ошибочно произвело расчет процентов с суммы долга 1 373 604 руб.34 коп. с учетом взысканных % в размере 3 876,59 руб. Необходимо было произвести расчет процентов с суммы долга 1 369 727 руб. 75 коп., то есть без учета % в размере 3 876,59 руб.

Кроме того, истец принял довод ответчика относительно того., что проценты на сумму госпошлины 26 471,00 руб. начисляются со дня вступления в законную силу решения по делу № А40-25195 8/2020, то есть с 17.08.2021 по день поступления денежных средств на расчетный счет Общества (08.11.2021). В этом случае размер процентов составит 414,47 руб.

Таким образом, Общий размер процентов составляет сумму 67 851 руб.95 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 431, 784 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований до 67 851,95 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" 67 851,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 714 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 24 руб. перечисленную по платежному поручению № 97447 от 27.05.2022.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.



Судья:

И.И. Еремина