Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-306924/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306924/23-76-2132
г. Москва
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "КРИСТСТРОЙЛЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об изъятии у ООО "КРИСТСТРОЙЛЕС" и передаче ООО "АВТОЛИЗИНГ" предмет лизинга, переданный по договору лизинга № АА009312334 от 06.04.2023 г.: ТС VOLVO S90, VIN <***>, год выпуска 2021, страна производителя: ШВЕЦИЯ, № ПТС: 164302035009563, ПТС дата выдачи: 30.09.2021 г., номер двигателя: 4017943, номер кузова: <***>, номер шасси: ОТСУТСВУЕТ, цвет черный, мощность двигателя в кВт: 140,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.07.2023г. №1185/23;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КРИСТСТРОЙЛЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) об изъятии у ООО "КРИСТСТРОЙЛЕС" и передаче ООО "АВТОЛИЗИНГ" предмета лизинга, переданного по договору лизинга № АА009312334 от 06.04.2023 г.: ТС VOLVO S90, VIN <***>, год выпуска 2021, страна производителя: ШВЕЦИЯ, № ПТС: 164302035009563, ПТС дата выдачи: 30.09.2021 г., номер двигателя: 4017943, номер кузова: <***>, номер шасси: ОТСУТСВУЕТ, цвет черный, мощность двигателя в кВт: 140.

Определением суда от 18 января 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20 февраля 2024г.

Определением суда от 20 февраля 2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 12 марта 2024 г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам – обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Протокольным определением суда от 12 марта 2024 г. рассмотрение дела отложено на 09 апреля 2024г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором финансовой аренды № АА009312334 от 6 апреля 2023 г., именуемым в дальнейшем «Договор финансовой аренды», ООО "АВТОЛИЗИНГ" в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "КРИСТСТРОИЛЕС", в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 60 (шестьдесят) месяцев следующее имущество «имущество»): транспортное средство Volvo S90, VIN: <***>; год выпуска: 2 021, страна производителя: ШВЕЦИЯ, №ПТС: 164302035009563, ПТС дата выдачи: 30.09.2021, номер двигателя: 4017943, номер кузова: <***>, номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: черный, мощность двигателя в кВт: 140, стоимость имущества по договору купли-продажи: 3 500 000 рублей.

Договор заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЕПА лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ООО "Европлан Авто" 1 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды (правила).

Имущество, переданное по договору финансовой аренды находится по адресу: <...> л 5А, к 1. (п. 5 я №1 к Договору финансовой аренды).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды ООО "КРИСТСТРОИЛЕС" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 8 приложения №1 к договору финансовой АА009312334 от 6 апреля 2023 г.

При этом, по состоянию на 22 декабря 2023 г. ООО "КРИСТСТРОИЛЕС": 1) 3 (три) раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. договора) (лизинговые платежи №№ № 6 - срок оплаты 05.10.2023 г. в размере 95 646,00 рублей , № 7 - срок оплаты 05.11.2023 г. в размере 95 646,00 рублей , № 8 - срок оплаты 05.12.2023 г. в размере 95 646,00 рублей); 3 (три) раза задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи №№ 6, 7. 8); 3 (три) раза просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 6, 7, 8).

Учитывая вышеизложенное, ООО "КРИСТСТРОИЛЕС" допущены следующие существенные нарушения условий договоров финансовой аренды: 3.1. нарушение, предусмотренное п. 9.3.1 договора финансовой аренды - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору на 15 (пятнадцать) или более календарных дней».

В соответствии с п. 9.5 договора финансовой аренды, «при существенных, бесспорных и очевидных нарушениях договора, установленных в п.п. 9.3 договора лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления о расторжении договора (с указанием причин расторжения) и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

При этом, моментом расторжения договора считается момент направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора».

В адрес истца поступил отзыв ООО «КРИСТРОЙЛЕС» на указанное исковое заявление, в связи с чем ООО «Автолизинг» поясняет следующее.

Между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя и ООО «КРИСТСТРОЙЛЕС» в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга № AA009312334 от 06.04.2023 года, в соответствии с которыми лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды (лизинга) транспортное средство: Volvo S90 (тип ТС: легковой), VIN: <***> (предмет лизинга).

21.12.2023 года договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем денежных обязательств на основании уведомления об отказе от исполнения договора лизинга (уведомление о расторжении договора лизинга).

Уведомление о расторжении договора лизинга содержало требование об оплате задолженности, а также о незамедлительном возврате предмета лизинга собственнику.

Задолженность оплачена ответчиком 09.01.2024, что подтверждается Платёжным поручением № 157288 от 09.01.2024.

К данному моменту договор лизинга уже являлся расторгнутым.

Основания расторжения договора лизинга и правомерность действий ответчика.

Договор лизинга является договором присоединения - ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с правилами лизинга № 1.2-ЮЛ-ЕПА лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными 01.08.2018 года (правила лизинга), о чем указано в п. 7.1 договоров лизинга.

В разделе 1 правил лизинга («Термины и определения») указано, что лизинговый платеж - это платеж лизингодателю по договору лизинга, размер и срок уплаты которого установлен графиком лизинговых платежей.

В силу п. 5.3 правил лизинга лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенном в договоре лизинга.

При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на корреспондентский счет банка лизингодателя.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (закон «О лизинге») по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 21.12.2021 года (дата расторжения договора лизинга) лизингополучатель неоднократно допускал значительную просрочку по оплате лизинговых платежей против сроков, установленных договором лизинга, что следует из уведомления о расторжении договора:

Номер платежа по Договору

Сумма платежа, рублей

Дата платежа по Договору

Фактическая дата получения платежа

6
95 646

05.10.2023

Не оплачен

7
95 646

05.11.2023

Не оплачен

8
95 646

05.12.2023

Не оплачен

Тем самым лизингополучателем нарушены следующие условия договора лизинга: - п. 15.4.3 Правил лизинга (просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен).

Согласно п. 15.6 Правил лизинга при любом существенном нарушении договора лизинга, установленном в пунктах 15.4.1. - 15.4.9. правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя. лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю письменного уведомления, при этом договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении.

Дополнительным основанием расторжения договора лизинга являлся п. 15.3. правил лизинга, согласно которому лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, при существенном нарушении лизингополучателем любого другого договора лизинга, заключенного между лизингодателем и лизингополучателем.

Таким договором лизинга, по которому также были допущены существенные нарушения (пункты 15.4.2¬15.4.3 правил лизинга), являлся договор лизинга № AA009312334 от 06.04.2023 года, расторгнутый 21.12.2023 г.

Из п. 6 ст. 15 Закона «О лизинге» следует, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из п. 4 данной статьи следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соответственно, стороны вправе включить в договор любое условие, не запрещенное законом.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка ответчика на факт погашения задолженности по оплате лизинговых платежей несостоятельна.

Из п. 15.4.3 правил лизинга следует, что просрочка уплаты любого лизингового платежа по Договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Таким образом, стороны договора лизинга установили определенные обстоятельства в качестве «существенных», влекущих расторжение договора, то есть являющихся значительными нарушениями обязательства.

Доводы ответчика о том, что нарушение, допущенное лизингополучателем незначительно и размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества также несостоятельны.

В соответствии с п. 13 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)», если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга; период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составляет более чем 5% от размера стоимости предмета лизинга - согласно п. 2.1. договора купли-продажи № АВ31182721 и п.9 приложения № 1 к нему, общая стоимость предмета лизинга составляет 3 500 000 руб. В то же время, на момент направления уведомления о расторжении договора лизинга, у ответчика непогашенная задолженность по уплате лизинговых платежей 286 928 руб., что составляет 8,2% от размера стоимости предмета лизинга.

Вместе с тем, продолжая удерживать транспортное средство, ответчик не осуществляет оплату текущих лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга, доказательств платежеспособности не представил, уведомление об одностороннем расторжении договора не оспорил в установленном порядке, договор расторгнут, в связи с чем правовых оснований для пользования предметом лизинга не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 322, 323, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, о, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "КРИСТСТРОЙЛЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и передать ООО "АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) предмет лизинга, переданный по договору лизинга № АА009312334 от 06.04.2023 г.: ТС VOLVO S90, VIN <***>, год выпуска 2021, страна производителя: ШВЕЦИЯ, № ПТС: 164302035009563, ПТС дата выдачи: 30.09.2021 г., номер двигателя: 4017943, номер кузова: <***>, номер шасси: ОТСУТСВУЕТ, цвет черный, мощность двигателя в кВт: 140, стоимость имущества по договору купли-продажи: 3 500 000 руб.

Взыскать с ООО "КРИСТСТРОЙЛЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму расходов на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина