Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-294132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294132/19-47-2449
г. Москва
27 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» к ответчику ООО «Строительные технологии»; третьи лица АО Мосэнергосбыт, АО Мосводоконал. о взыскании 8 277 308,47 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности в сумме 8 307 683, 70 руб., из которой

6 459 774, 64 руб. основного долга за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 по Соглашению №5/17 от 01.09.2017 о порядке возмещения средств, в том числе 587 252, 91 руб. затрат по обслуживанию и контролю сетей энергоресурсов;

1 071 407,92 руб. основного долга за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 по Соглашению №6/17 от 01.09.2017 о порядке возмещения средств, в том числе 97 400, 80 руб. расчетного расхода холодного водоснабжения, потребленного Организацией;

776 501, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договорам №58170563 от 01.08.2014, №97966163 от 01.08.2014, №90902 от 01.02.2010.

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.


1) Между ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» (Истец) и ООО «Строительные технологии» (Ответчик, Организация) заключено Соглашение №5/17 от 01.09.2017 о порядке возмещения средств, в соответствии с которым ООО «Строительные технологии» обязано возместить затраты ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» по оплате электрической энергии, подаваемой ОАО «Мосэнергосбыт» на нужды Организации в связи с реновацией, при проведении ремонтных работ по адресам:

- Бескудниковский бульвар, д.11, корп.1;

- Бескудниковский бульвар, д. 11, корп.2;

- Бескудниковский бульвар, д. 13.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Соглашения №5/17 возмещение затрат производится организацией ежемесячно на основании выставляемых Учреждением счетов. Организация обязана возместить затраты Учреждения в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 2.2 Соглашения №5/17 стоимость затрат по обслуживанию и контролю сетей энергоресурсов составляет 10% стоимости расчетного расхода энергоресурсов, потребленных ООО «Строительного технологии».

ООО «Строительные технологии» в период с 01.09.2017 по 31.12.2018 имеет задолженность по возмещению затрат ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» по оплате электрической энергии, подаваемой ОАО «Мосэнергосбыт», в сумме 6 459 774, 64 руб., в том числе 587 252, 91 руб. затрат по обслуживанию и контролю сетей энергоресурсов.


2) Также, между ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» и ООО «Строительные технологии» заключено Соглашение №6/17 от 01.09.2017 о порядке возмещения средств, в соответствии с которым ООО «Строительные технологии» обязано возместить затраты ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» по оплате коммунальных платежей (холодное водоснабжение), подаваемых АО «Мосводоканал» на нужды Организации при проведении работ по капитальному ремонту объектов, включенных в программу реновации жилищного фонда в городе Москве по адресам:

- Бескудниковский бульвар, д.11, корп.1;

- Бескудниковский бульвар, д. 11, корп.2;

- Бескудниковский бульвар, д. 13.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Соглашения №5/17 возмещение затрат производится организацией ежемесячно на основании выставляемых ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» счетов. Организация обязана возместить затраты ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения №6/17 стоимость затрат по обслуживанию и контролю водопроводных сетей составляет 10% стоимости расчетного расхода холодного водоснабжения, потребленного ООО «Строительного технологии».

ООО «Строительные технологии» в период с 01.09.2017 по 31.12.2018 имеет задолженность по возмещению затрат ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» по оплате коммунальных платежей (холодное водоснабжение), подаваемых АО «Мосводоканал» в сумме 1 071 407,92 руб., в том числе 97 400, 80 руб. расчетного расхода холодного водоснабжения, потребленного Организацией.


3) Сумма процентов за просрочку уплаты по договорам электроэнергии и услуг холодного водоснабжения:

№58170563 от 01.08.2014,

№97966163 от 01.08.2014,

№90902 от 01.02.2010,

составляет 776 501, 14 руб.


Факт наличия указанной выше задолженности Ответчика, возникшей в связи с оплатой Истцом стоимости электроэнергии, услуг холодного водоснабжения, и иных услуг, которые Ответчик обязан возместить Истцу на основании Соглашений о порядке возмещения средств, подтверждается представленными истцом следующими документами:

Счет №3-63-48633 от 30.09.2017; Счет-фактура №3/63/48633 от 30.09.2017; Платежное поручение №2350 за сентябрь 2017; Счет №3-63-48036 от 30.09.2017; счет- фактура №3/63/48036 от 30.09.2017; Платежное поручение №2313 за сентябрь 2017; Счет №610427-2 от 30.09.2017; Счет №3-63-54717 от 31.10.2017; Счет-фактура №3/63/54717 от 31.10.2017; Платежное поручение №2310 за октябрь 2017; Счет №3-63-54149 от 31.10.2017; Счет-фактура №3/63/54149 от 31.10.2017; Счет №610427-3 от 31.10.2017; Счет №3-63-60878 от 30.11.2017; Счет-фактура №3/63/60878 от 30.11.2017; Платежное поручение №2806 за ноябрь 2017; Платежное поручение №2604 за ноябрь 2017;Счет №3-63-60283 от 30.11.2017; Счет-фактура №3/63/60283 от 30.11.2017; Счет №610427-4 от 30.11.2017;Счет №3-63-75800 от 31.12.2017; Счет-фактура №3/63/75800 от 31.12.2017; Платежное поручение №97 за декабрь 2017 ; Счет №3-63-75223 от 31.12.2017;Счет-фактура №3/63/75223 от 31.12.2017; Счет №610427-5 от 31.12.2017;Счет №3-63-582 от 31.01.2018; Счет-фактура №3/63/75800 от 31.12.2018; Платежное поручение №26 за январь 2018 ; Платежное поручение №97 за декабрь 2017; Счет №3-63-9 от 31.01.2018; Счет-фактура №3/63/9 от 31.01.2018;Платежное поручение №241 за январь 2018; Счет №610427-1 от 31.01.2018; Счет №3-63-6736 от 28.02.2018; Счет фактура №3/63/6736 от 28.02.2018;Платежное поручение №563 за февраль 2018; Счет №3-63-6156 от 28.02.2018; Счет-фактура 3/63/6156 от 28.08.2018; Платежное поручение №480 за февраль 2018; Счет №610427 от 28.02.2018; Счет №3-63-12906 от 31.03.2018; Счет-фактура; Платежное поручение № 815 за март 2018; Счет №3-63-12323 от 31.03.2018 ; Платежное поручение №740 за март 2018; Счет №610427-3 от 31.03.2018;Счет №3-63-19095 от 30.04.2018; Счет-фактура №3/63/19095 от 30.04.2018;Платежное поручение №782 за март 2018; Счет №3-63-18510 от 30.04.2018;Платежное поручение №1272 за апрель 2018; Счет №610427-4 от 30.04.2018; Счет №3-63-24711 от 31.05.2018; Счет-фактура №3/63/24711 от 31.05.2018; Платежное поручение №1401 за май 2018; Счет №610427-5 от 31.05.2018; Счет №А-63-21128 от 03.05.2018; Счет №3-63-25296 от 31.05.2018; Платежное поручение №940 за май 2018; Счет №3-63-31496 от 30.06.2018; Счет-фактура №3/63/31496 от 30.06.2018; Платежное поручение №1281 за июнь 2018; Счет №3-63-30914 от 30.06.2018; Платежное поручение №1229 за июнь 2018;Счет №610427-6 от 30.06.2018; Счет №3-63-37706 от 31.07.2018;Счет -фактура; Платежное поручение №1341 за июль 2018; Счет №3-63-37127 от 31.07.2018; Платежное поручение №1435 за июль 2018; Счет №610427-7 от 31.07.2018; Счет 3-63-43941 от 31.08.2018; Передаточный документ; Платежное поручение №1777 за август 2018; Счет №3-63-43365 от 31.08.2018; Счет №610427-8 от 31.08.2018;Счет №363-50187 от 30.09.2018; Платежное поручение №2003 за сентябрь 2018; Передаточный документ; Счет №3-63-49616 от 30.09.2018; Передаточный документ; Платежное поручение №1926 за сентябрь 2018; Счет №610427-9 от 30.09.2018; Счет №3-63-56481 от 31.10.2018; Счет-фактура №3/63/56481 от 31.10.2018; Платежное поручение №2168 за октябрь 2018; Счет №3-63-55912 от 31.10.2018; Платежное поручение №2140 за октябрь 2018; Счет №610427-10 от 31.10.2018; Счет №3-63-62164 от 30.11.2018; Счет-фактура №3/63/62164 от 30.11.2018; Платежное поручение №2358 за ноябрь 2018; Счет №3-63-62738 от 30.11.2018; Счет-фактура №3/63/62738 от 30.11.2018; Платежное поручение №2396 за ноябрь 2018; Счет №610427-11 от 30.11.2018; Счет №3-63-69018 от 31.12.2018; Счет-фактура №3/63/69018 от 31.12.2018; Счет №3-63-68448 от 31.12.2018; Платежное поручение №84 за декабрь 2018.

В связи с неисполнением ООО «Строительные технологии» обязательств по оплате потребленной электроэнергии и услуг холодного водоснабжения, ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» направил досудебную претензию № исх.- 72/9 от 19.02.2019, однако, претензия ошибочно была направлена на неверный адрес.

ГБУ «Жилищник Бсекудниковского района» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности в размере 6 791 529,03 руб.

Однако, в связи с тем, что досудебная претензия № исх.- 72/9 от 19 февраля 2019г. к ООО «Строительные технологии» была ошибочно направлена на неверный адрес, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу №А40-201231/19-137-1768 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, в рамках соблюдения претензионного порядка, ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» 20 сентября 2019г. передал досудебную претензию представителю ООО «Строительные технологии» об оплате задолженности с пакетом документов, обосновывающим наличие спорной задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, не являются основаниями для отказа истцу в иске, так как материалами дела подтверждается оплата истцом энергоресурсов энергоснабжающим организациям в соответствующих суммах, и обязанность ответчика их возместить на основании заключенных с истцом Соглашений о порядке возмещения средств.

Доказательства необоснованности сумм, указанных в выставленных энергоснабжающими организациями счетах, как несоответствующих объему поставленных энергоресурсов, Ответчиком не представлено.

Ответчик заявил об уменьшении процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, сумму, на которую начислены проценты, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 421, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительные технологии» в пользу ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» в размере 8 307 683, 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 538 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев