Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А59-2471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2471/2023
г. Южно-Сахалинск
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 декабря 2023 года, полный текст решения суда изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-медицина» Города Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 22027000001 от 10.12.2021 года в сумме 125 849 рублей 36 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – представителей ФИО2, по доверенности от 01.09.2023, ФИО3, по доверенности от 01.09.2023, от ответчика – представителя ФИО4, по доверенности от 26.07.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-медицина» Города Южно-Сахалинск» о взыскании задолженности в размере 147 736 рублей 19 копеек по договору № 22027000001 от 10.12.2021 года в сумме 125 849 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, со ссылками на статьи 309-310,779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате охранных услуг в сентябре 2022 года по договору от 10.12.2021.

Определением суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательством истцом уточнены исковые требования до 125 849 рублей 36 копеек основного долга.

Уточнение исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, принято судом к производству.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, а также в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, указал на ненадлежащее качество оказанных услуг истцом в сентябре 2022, в связи с чем, при расчете за сентябрь 2022 года удержаны штрафные санкции в заявленной сумме в порядке пункта 9.6. договора.

Представители сторон спора в судебном заседании позиции поддержали.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 указанного Закона в целях охраны разрешается предоставление таких видов услуг, как охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части.

Статьей 12.1 Закона также предусмотрено, что действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны.

Как установлено материалами дела, 10.12.2021 между ответчиком (далее - заказчик) и истцом (далее - исполнитель) заключен договор № 22027000001 оказания охранных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель обязуется оказать услуги по физической охране объектов заказчика в соответствии с условиями договора, спецификацией (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Место оказания услуг: комплекс зданий и сооружений ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Южно-Сахалинск», находящихся по адресу: <...> (пункт 1.2).

Услуги оказываются ежедневно (включая выходные и праздничные дни) (пункт 1.3.).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.1.).

Сроки оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 2.2.).

Стоимость фактически оказанных услуг исполнителем определяется исходя из фактического объема оказанных услуг и стоимости 1 чел/часа, указанной в спецификации (приложение №1) (пункт 3.1.).

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически оказанные услуги за соответствующий месяц в течение 60 дней со дня подписания акта оказанных услуг и счета, выставленных на имя заказчика при условии отсутствия замечаний к качеству оказанных услуг (пункт 3.3.).

Согласно пункту 4.2.3. договора заказчик обязуется сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 10 рабочих дней после обнаружения таких недостатков, своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 4.2.4).

В соответствии с пунктом 5.2. договора не позднее 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.1. договора заказчик осуществляет приемку оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от принятия услуг.

В случае представления заказчиком мотивированного отказа от принятия услуг стороны в течение 3 рабочих дней составляют акт о выявленных недостатках с указанием существа выявленных недоработок исполнителя, а также сроков и порядка их устранения. На основании акта о выявленных недостатках исполнитель принимает на себя обязательство устранить имеющиеся недостатки за свой счет (пункт 5.3.).

В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг и непредставления официального мотивированного отказа в соответствии с пунктом 5.3. договора, акт сдачи-приемки услуг считается утвержденным заказчиком, а услуги по данному акту выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате (пункт 5.4.).

Ответственность сторон установлена разделом 9 договора.

Согласно пункту 9.6. штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов исполнителя.

Приложением №1 к техническому заданию к договору установлены наименование нарушения и размеры штрафов.

Согласно докладным запискам сотрудников ответчика от 10.09.2021, 13.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 18.09.2022, 27.09.2022, по мнению ответчика, зафиксированы нарушения истцом условий контракта, а именно, отсутствие охранника на рабочем месте в ночное время.

На основании договора истцом ответчику выставлен акт от 30.09.2022 №4696 оказанных услуг на сумму 273 585 рублей 60 копеек.

Акт со стороны заказчика подписан с замечаниями с указанием на необходимость удержания штрафных санкций.

Согласно уведомлению ответчика от 29.09.2022 № 367 заказчиком применено удержание штрафных санкций применительно к датам 10.09.2021, 13.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 18.09.2022, 27.09.2022.

Платежными поручениями от 09.11.2022 № 3985, 3986, от 21.03.2023 № 598 произведен расчет с исполнителем на сумму 147 736 рублей 24 копейки.

Неудовлетворение претензии об оплате оставшейся задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование позиции об удержании с истца штрафных санкций, ответчиком в материалы дела представлены докладные записки от 10.09.2021, 13.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 18.09.2022, 27.09.2022, уведомление от 29.09.2022.

Вместе с тем, изучив уведомление от 29.09.2022 суд не находит оснований оценить его как мотивированный отказ от принятия услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора, поскольку данное уведомление не содержит указаний на существо выявленных недостатков, доказательств иного извещения исполнителя о выявленных недостатках материалы дела не содержат, акт о выявленных недостатках с указанием существа выявленных недоработок исполнителя, в соответствии с пунктом 5.3 договора, не составлялся, доказательств направления данных докладных записок в адрес истца не представлено. Докладные записки составлены представителями ответчика в одностороннем порядке и оцениваются судом критически.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что очевидных доказательств нарушения исполнителем условий договора, доказательств соблюдения порядка установления недостатков, не качественности оказанных услуг, предусмотренного спорным договором, ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно, оказанные исполнителем заказчику услуги в сентябре 2022 года подлежат оплате в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

взыскать с частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-медицина» Города Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 125 849 рублей 36 копеек основного долга, 4 775 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 130 624 рубля 36 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 457 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2023 № 218

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич