Дополнительное решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А19-15249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15249/2022


«06» февраля 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ясень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665835, <...>)

о признании незаконным решения от 30.03.2022 № 2283,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>)

при участии в заседании

от заявителя: не явились;

от налогового органа: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее – ООО «Ясень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области о признании незаконным решения от 30.03.2022 № 2283 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) заявленные требования удовлетворены: оспоренное решение от 30.03.2022 № 2283 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным. На Межрайонную ИФНС России № 21 по Иркутской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ясень». С Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области в пользу ООО «Ясень» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

При этом, в решении суда не решен вопрос о судебных расходах в размере 50 000 руб., понесенных заявителем в связи с оплатой стоимости экспертизы, назначенной судом.

Определением суда от 27.01.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках. В статье 112 Кодекса установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Таким образом, законодатель не ограничивает возможность распределения судебных расходов вступлением решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления налогов, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по оспариваемому решению явилось занижение обществом доходов, полученных от реализации недвижимого имущества взаимозависимому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит». По мнению инспекции, реализация имущества по заниженной цене (ниже рыночной) позволила обществу не превысить предельный размер дохода, дающего право на применение упрощенной системы налогообложения.

Ввиду возникших между сторонами разногласий относительно стоимости реализованного имущества, подлежащего включению в налогооблагаемую базу, определением от 29.09.2022 суд по ходатайству сторон назначил оценочную экспертизу, проведение которой поручил эксперту Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экспертиз Восточной Сибири» ФИО1.

Оплата стоимости экспертизы возложена на заявителя.

В рамках рассматриваемого дела на депозитный счет суда ООО «Ясень» были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. за проведение экспертизы (платежное поручение от 15.09.2022 № 629).

Определением от 20.12.2022 денежные средства в размере 50 000 руб., поступившие от ООО «Ясень» по платежному поручению от 15.09.2022 № 629 в качестве оплаты за проведение экспертизы, перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области экспертной организации.

Решением суда по настоящему делу требования заявителя удовлетворены. Решение инспекции, оспариваемое налогоплательщиком, признано незаконным. При изложенных обстоятельствах, судебные расходы в размере 50 000 руб., понесенные заявителем в связи с назначением и проведением экспертизы по делу, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Кодекса.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ясень» судебные расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы, в сумме 50 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Позднякова Н.Г.