Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А73-3760/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3760/2020
г. Хабаровск
28 апреля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, при участии в судебном заседании :

от истца и ответчика - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304143504100108, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314272221700052, ИНН <***>)

взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки от 22.08.2014 г. в сумме 1 106 653 руб. 65 коп.

В обоснование иска ссылается на не исполнение ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного товара в период июнь-сентябрь 2019 г.

Определением суда от 07.04.2020 г. лицам участвующим в деле выразить мнение в отношении рассмотрения дела без их участия.

К судебному заседанию от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика возражений против рассмотрения дела без его участия, не поступило.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.4 Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета Судей РФ от 08.04.2020 г. № 821, учитывая наличие в деле всех необходимых доказательств, находит возможным рассмотреть дело.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2014 г. сторонами заключен договор поставки, где истец выступает поставщиком, а ответчик – покупателем.

Срок действия договора до 30.11.2014 г., договором предусмотрена возможность его автоматической пролонгации.

Факт исполнения истцом договорных обязательств – передача товара подтверждается товарными накладными, актами сверки, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком полученный товар не оплачен, что им не оспаривается.

В силу положений ч.1 ст.425, 309, 454, 516 ГК, ответчик обязан к оплате полученного товара.

В силу положений ст.110 АПК, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 в счет основного долга 1 106 653 руб. 65 коп., в счет судебных расходов по государственной пошлине – 24 067 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.