Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А07-40163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40163/19
г. Уфа
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "КОМПАНИЯ "ФЕРМО" (ИНН 0278085600, ОГРН 1030204600084)

к ООО "УК ОМГ" (ИНН 0276922034, ОГРН 1170280029787)

о взыскании долга в размере 1 466 434 руб., пени в размере 146 643 руб. 40 коп., расходов на доставку в размере 9 622 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2020

Общество с ограниченной ответственностью "Автологист"/далее – истец, ООО "Компания "Фермо"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОМГ" /далее – ответчик, ООО "УК ОМГ"/ о взыскании долга по договору№ Ф-02267 от 18.04.2019 г. в размере 1 466 434 руб., пени за период с 10.06.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 119 331 руб.30 коп., расходов на доставку в размере 9 622 руб. 61 коп., согласно уточнению.

Уточненные исковым требования судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, в которых общество просило снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя в связи с их несоразмерностью, указало на частичную оплату долга.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика позицию, изложенную в отзыве, поддержал.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ был заключен договор поставки № Ф-02267 от 18.04.2019 г., согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар в количестве, согласованном Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Спецификацией.

В силу п. 1.2. договора № Ф-02267 от 18.04.2019 г. товаром по настоящему Договору являются компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, а также иная компьютерная, фото-, видео- и аудиотехника и оборудование для офисов.

На основании п. 3.1 договора Поставка товара осуществляется Поставщиком в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, согласованных Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 5.1 договора № Ф-02267 от 18.04.2019 г. стоимость Товара, а также сроки его оплаты согласовываются сторонами в Спецификации к настоящему Договору.

В спецификации к договору № Ф-02267 от 18.04.2019 г., стороны согласовали наименование, количество, стоимость поставки.

В п. 2 спецификации к договору № Ф-02267 от 18.04.2019 г. стороны указали, что общая стоимость Товара составляет Один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля ОО копеек, в том числе НДС (по ставке 20%) 244 405 рублей 67 копеек.

Согласно п. 3-3.3 спецификации к договору № Ф-02267 от 18.04.2019 г . Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие сроки и в следующем порядке:

Первый платеж - 35% от общей стоимости Товара, в сумме 513 252 (Пятьсот тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС (по ставке 20%) 85 542 рубля 00 копеек оплачивается Покупателем в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара;

Второй платеж - 35% от общей стоимости Товара, в сумме 513 252 (Пятьсот тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС (по ставке 20%) 85 542 рубля 00 копеек оплачивается Покупателем в течении 60 (шестидесяти) календарных дней С момента получения товара;

Третий платеж - 30% от общей стоимости Товара, в сумме 439 930 (Четыреста тридцать девять тысяч девятьсот традцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (по ставке 20%) 73 321 рубля 67 копеек оплачивается Покупателем в течении 90 (девяносто) календарных дней С момента получения товара.

В силу п. 5. спецификации к договору № Ф-02267 от 18.04.2019 г. срок поставки Товара: не более 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня подписания настоящей спецификации. Досрочная поставка разрешена.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение обязательств по договору № Ф-02267 от 18.04.2019 г. поставил ответчику товар, что подтверждается: товарной накладной и счетом-фактурой № БФ19-02267-01 от 07.05.2019 г. на сумму 1 466 434 руб.

Согласно п. 4.2 договора № Ф-02267 от 18.04.2019 г. если поставка товара осуществляется силами Поставщика, то стоимость доставки уже включена в стоимость товара при условии, что такая доставка осуществляется только в пределах г. Уфы, и стоимость поставляемого товара превышает 100 000 (сто тысяч) рублей, в иных случаях стоимость услуги доставки оплачивается отдельно.

Стоимость поставленного товара превышает 100 000 руб., в связи с этим истцом понесены расходы по доставке товара в размере 9 622 руб. 61 коп., что подтверждается счетом-фактурой № Л6665 от 03.06.2019 г. на сумму 3 440 руб., актом № Л6665 от 03.06.2019 г., счетом № Л6665 от 03.06.2019 г., счетом –фактурой № Л513362 от 31.05.2019 г. на сумму 6 182 руб. 61 коп., актом № Л513362 от 31.05.2019 г., счетом № Л513362 от 31.05.2019 г.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 466 434 руб. за поставленный товар и в размере 9 622 руб. 61 коп. за доставку.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 985 от 16.08.2019 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, расходы на доставку не оспорил.

Ответчик заявил, что им частично оплачен долг платежными поручениями № 268 от 19.06.2019 г. на сумму 3 095 руб., № 285 от 26.06.2019 г. на сумму 4 080 руб., № 394 от 28.08.2019 г. на сумму 2 690 руб. (л. д. 16-18).

1.В платежном поручении № 268 от 19.06.2019 г. указано: «Оплата по счету № 4666 от 14.06.19г. за накопитель, коннектор». В счете № 4666 от 14.06.19г. (л. д. 40) указано наименование товара - накопитель, коннектор на общую сумму 3095 руб. По данному счету Ответчик получил товар по актам приема - передачи №5140 от 14.06.2019г. и № 5300 от 19.06.2019г. (л. д. 41-42), договор № 71/КП-17.

2.В платежном поручении № 285 от 26.06.2019г. на сумму - 4080 руб. указано назначение платежа: «Оплата по счету № 4328 от 31.05.2019г. за клавиатуру + мышь». В счете № 4328 от 31.05.2019г. (л. д. 34) указано наименование - клавиатура + мышь и кабель. По данному счету Ответчик получил товар по акту приема - передачи № 4896 от 06.06.2019г. (л. д. 35), договор № 71/КП-17.

3.В платежном поручении № 394 от 28.08.2019г. на сумму - 2690 руб. указано назначение платежа: «Оплата по счету № 4799 от 19.06.2019г. за накопитель». В счете № 4799 от 19.06.2019г. (л. д. 37) указано наименование - накопитель. По данному счету Ответчик получил товар по акту приема - передачи № 5139 от 14.06.2019г. (л. д. 38), договор № 71/КП-17.

Исходя из вышеизложенного, платежные поручения № 268 от 19.06.2019 г. на сумму 3 095 руб., № 285 от 26.06.2019 г. на сумму 4 080 руб., № 394 от 28.08.2019 г. на сумму 2 690 руб. не являются доказательством оплаты товара по договору № Ф-02267 от 18.04.2019 г., так как ими оплачивались счета по договору договор № 71/КП-17, который не является предметом настоящего спора.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору № Ф-02267 от 18.04.2019 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга по договору№ Ф-02267 от 18.04.2019 г. в размере 1 466 434 руб. и расходов на доставку в размере 9 622 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.06.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 146 643 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 6.2.договора № Ф-02267 от 18.04.2019 г. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты предусмотренной настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости настоящего Договора, а также приостановить исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств до исполнения Покупателем своих обязанностей по оплате. Особые условия за нарушение Покупателем сроков оплаты могут быть оговорены в Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с 10.06.2019 г. по 18.11.2019 г.

1)по первому платежу: 513 252 руб. Период для начисления неустойки: с 10.06.2019 г. по 18.11.2019 г. (162 дн.) Размер (ставка) пени: 0.10% за каждый день просрочки

Расчет: 513 252 руб. * 162 дн. к 0,10% = 83 146.82 руб.

2)по второму платежу: 513 252 руб. Период для начисления неустойки: с 09.07.2019 г. по 18.11.2019 г. (133 дн.)

Размер (ставка) пени: 0.10% за каждый день просрочки

Расчет: 513 252 руб. * 133 дн. * 0,10% = 68 262.52 руб.

3)по третьему платежу: 439 930,00 руб. Период для начисления неустойки: с 09.08.2019 г. по 18.11.2019 г. (102 дн.)

Размер (ставка) пени: 0.10% за каждый день просрочки

Расчет: 439 930 руб. и 102 дн. * 0.10% = 44 872,86 руб.

Общая сумма неустойки по трем платежам составила: 83 146.82 руб. + 68 262,52 руб. + 44 872,86 руб. = 196 282,20 руб.

С учетом ограничения размера неустойки - 10% от стоимости Договора размер неустойки по трем платежам составил: 146 643,40 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, представлен контррасчет (л. д. 45-46), по которому сумма пени составила 119 331 руб.30 коп.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика, просил взыскать с ответчика пени в размере 119 331 руб.30 коп.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 00 руб., согласно уточнению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтверждены не были.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств несения судебных расходов, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фермо» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОМГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фермо» основной долг в размере 1 466 434 руб., пени в размере 119 331 руб.30 коп., расходы по доставке 9 622 руб.61 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 28 954 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 273 руб.10 коп. по платежному поручению №5063 от 3 декабря 2019 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева