Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А41-94005/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94005/22
16 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи К.В. Пивоваровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «УК Сетунь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 144006, <...>),

при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 г. ООО «УК Сетунь» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по существу требования не поступили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2133 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 2136 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 2133 и ст. 2135 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, 18 января 2008 года между коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) ООО КБ «БМБ» (далее – Банк), с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3 (далее при совместном упоминании Заемщики, Должники, отдельно – Заемщик, Должник), с другой стороны, был заключен Кредитный договор № <***> (далее – Договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательства о предоставлении Заемщикам денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Кредит был предоставлен с целью приобретения жилого помещения (квартиры) в 5-ти этажном жилом доме, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 30,7 кв.м.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2015 г. по делу № А41-90487/2015 ООО КБ «БМБ» признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

По вступившему в законную силу решению Электростальского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года по делу 2-3611/2016 в пользу ООО КБ «БМБ» с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 18.01.2008 по состоянию на 18.07.2016 в размере 1 231 403,42 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 357,01 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: <...> кадастровый номер: 50:46:0010312:1963, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 269 600,00 руб.

Права требования к ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № <***> от 18 января 2008 года согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № 2021-11563/114 от 24.11.2021 г., заключенного с ООО КБ «БМБ», перешли к ООО «УК Сетунь» 29.11.2021.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется задолженность перед кредитором в размере 1 231 403,41 руб., в том числе 931 955,95 руб. (основной долг), 174 676,04 руб. (проценты), 124 771,42 руб. (пени), 20 357,01 руб. (госпошлина).

Электростальским городским судом Московской области во исполнение решения от 12 октября 2016 года по делу 2-3611/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 003818064 от 04.03.2017 г, на основании которого возбуждено исполнительное производство №4905/17/50047-ИП от 06.03.2017 г.

В силу статьи 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 статьи 2136 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 2133 и статьей 2135 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абз. 2 п. 1 ст. 2136 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 8 ст. 2136 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 21313 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Пункт 8 ст. 2136 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным вследствие чего заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

Требования кредитора обеспечены залогом. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является квартира по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:46:0010312:1963.

Наличие залога подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку требование заявителя является обоснованным и соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, требование ООО «УК Сетунь» подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела от Ассоциации ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, в связи с чем ФИО4 подлежит назначению на должность финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 45, 124, 126, 127, 2136, 2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Заявление ООО «УК Сетунь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 144006, <...>), несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 29 ноября 2023 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121353, <...>).

Включить требование ООО «УК Сетунь» в размере 1 231 403,41 руб., в том числе 931 955,95 руб. (основной долг), 174 676,04 руб. (проценты), 124 771,42 руб. (пени), 20 357,01 руб. (госпошлина) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченные залогом имущества должника: <...>, кадастровый номер: 50:46:0010312:1963.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Сетунь» 6 000 руб. государственной пошлины.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 05 декабря 2023 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет№ 606.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья К.В. Пивоварова