Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-36043/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-36043/2017

Дата принятия решения – 27 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску акционерного общества «Лизинговая компания «КамАЗ», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Архангельская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 416 431 руб. за период с 27.07.2017г. по 27.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г.,

- о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 25 920,02 руб. за период с 01.05.2017г. по 31.07.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г.,

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г.,

- об обязании возвратить автомобили сортиментовоз на шасси КАМАЗ 43118-3078-46 в количестве 2 единиц,

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 42 462 руб. за период с 27.07.2017г. по 27.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22339/15/ЛК от 08.10.2015г.,

- о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 794,58 руб. за период с 01.06.2017г. по 31.07.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22339/15/ЛК от 08.10.2015г.,

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22339/15/ЛК от 08.10.2015г.,

- об обязании возвратить прицеп сортиментовозный МАЗ 837810-020 в количестве 1 единицы,

- о взыскании государственной пошлины в размере 36 752,15 руб.,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Архангельская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, об обязании возвратить имущество.

Определением АС РТ от 14 ноября 2017 года иск принят к производству, назначено собеседование, и проведение предварительного судебного заседания на 05 декабря 2017 года на 09 часов 45 минут (с возможностью рассмотрения дела по существу в 09 часов 50 минут).

Определением АС РТ от 05 декабря 2017 года дело назначено к судебному разбирательству на 21 декабря 2017 года на 14 часов 15 минут.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

05 декабря 2017 года (вх.№19375) истец представил в суд ходатайство, в котором указал, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 34 000,62 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г., в этой части истец уменьшил исковые требования до 382 430,38 руб. На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение иска судом принято.

Как следует из материалов дела.

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уменьшения) со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 382 430,38 руб. за период с 27.07.2017г. по 27.08.2017г. и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 25 920,02 руб. за период с 01.05.2017г. по 31.07.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г.;

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 42 462 руб. за период с 27.07.2017г. по 27.08.2017г. и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 794,58 руб. за период с 01.06.2017г. по 31.07.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22339/15/ЛК от 08.10.2015г.

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 752,15 руб.;

- о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г. и №Л-22339/15/ЛК от 08.10.2015г.,, заключенных между ответчиком и истцом;

- об обязании ответчика возвратить истцу: автомобиль сортиментовоз 687454 на шасси КАМАЗ 43118 (автомобиль сортиментовоз на шасси КАМАЗ 43118-3078-46 с местом по г/м), VIN номер <***>, номер шасси XTC43118FFR457376, номер кузова 2390678, модель/номер двигателя ISLe-C340/78066518, цвет синий, автомобиль сортиментовоз 687454 на шасси КАМАЗ 43118 (автомобиль сортиментовоз на шасси КАМАЗ 43118-3078-46 с местом по г/м), VIN номер <***>, номер шасси XTC43118FFR458478, номер кузова 2393537, модель/номер двигателя ISLe-C340/78167180, цвет синий, прицеп МАЗ 837810-(020) (прицеп сортиментовозный МАЗ 837810-020), VIN номер <***>, номер шасси <***>, номер кузова (кабины) отсутствует, модель/номер двигателя отсутствует, цвет антрацит.

16.09.2015г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ, согласно условиям которого лизингодатель предоставляет лизингополучателю в лизинг автомобили сортиментовоз на шасси КАМАЗ 43118-3078-46 в количестве 2 единиц (далее именуемой имущество) согласно спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость имущества, подлежащая передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 7 840 000 руб. (раздел 1 договора). Передача имущества в лизинг осуществляется до 27.11.2015г, с учетом поступления от лизингополучателя авансового платежа в установленный срок. Приемка имущества оформляется актом приемки-передачи, который подтверждает комплектность и его соответствие спецификации (приложение №2). Обязательства арендатора по уплате арендной платы наступают с момента подписания акта приемки-передачи имущества (раздел 2 договора).

За предоставленное право владения и пользования переданными в лизинг транспортными средствами лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику (приложение №3). На дату подписания договора лизинга общая сумма составляет 9 518 758,59 руб. Общая сумма лизинговых платежей составляет 9 517 578,59 руб. (раздел 9 договора).

В случае, когда претензии или спор, не могут быть разрешены путем переговоров, спор, для вынесения окончательного решения, будет передан на рассмотрение в Третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Набережные Челны и региона «Закамье», в соответствии с регламентом указанного третейского суда, либо в Арбитражный суд Республики Татарстан по выбору истца (раздел 10 договора).

В силу раздела 12 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В указанном разделе предусмотрены основания для расторжения договора, в том числе при неплатежеспособности лизингополучателя.

В материалы дела представлена заявка ответчика (приложение №1), спецификация транспортных средств передаваемых в лизинг (приложение №2), в которых отражены объекты договора лизинга, их количество, стоимость и идентификационные признаки. Приложением №3 (график лизинговых платежей) стороны определили размер и порядок лизинговых платежей по 27.11.2018г.

Отраженные в договоре лизинга транспортные средства были переданы ответчику на основании актов приемки-передачи от 27.11.2015г. (приложение №4) и памятки-инструктажа (приложение №5). В актах отсутствуют сведения о наличии выявленных недостатков. Ответчик на протяжении рассмотрения данного спора не оспаривал нахождение транспортных средств его в распоряжении.

Договор лизинга автотранспортных средств, с учетом его приложений, в том числе графика платежей, акта приема-передачи имущества подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

20 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№86007/667 от 29.08.2017г.), в которой истец просил в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

В случае отсутствия оплаты задолженности в установленный в претензии срок, истец просил подтвердить расторжение договора, с указанием на возможное обращение в суд. Прямого указания на расторжение договора указанная претензия не содержит, в связи с чем истец и обратился в суд с требованием, в том числе о расторжении договора. Ответчик расторжение договора не подтвердил, транспортные средства не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

08.10.2015г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22339/15/ЛК, согласно условиям которого лизингодатель предоставляет лизингополучателю в лизинг прицеп МАЗ 837810-(020) в количестве 1 единицы (далее именуемой имущество) согласно спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость имущества, подлежащая передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 710 000 руб. (раздел 1 договора). Передача имущества в лизинг осуществляется до 27.11.2015г, с учетом поступления от лизингополучателя авансового платежа в установленный срок. Приемка имущества оформляется актом приемки-передачи, который подтверждает комплектность и его соответствие спецификации (приложение №2). Обязательства арендатора по уплате арендной платы наступают с момента подписания акта приемки-передачи имущества (раздел 2 договора).

За предоставленное право владения и пользования переданными в лизинг транспортными средствами лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику (приложение №3). На дату подписания договора лизинга общая сумма составляет 950 700,21 руб. Общая сумма лизинговых платежей составляет 950 110,21 руб. (раздел 9 договора).

В случае, когда претензии или спор, не могут быть разрешены путем переговоров, спор, для вынесения окончательного решения, будет передан на рассмотрение в Третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Набережные Челны и региона «Закамье», в соответствии с регламентом указанного третейского суда, либо в Арбитражный суд Республики Татарстан по выбору истца (раздел 10 договора).

В силу раздела 12 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В указанном разделе предусмотрены основания для расторжения договора, в том числе при неплатежеспособности лизингополучателя.

В материалы дела представлена заявка ответчика (приложение №1), спецификация транспортных средств передаваемых в лизинг (приложение №2), в которых отражены объекты договора лизинга, их количество, стоимость и идентификационные признаки. Приложением №3 (график лизинговых платежей) стороны определили размер и порядок лизинговых платежей по 27.11.2018г.

Отраженное в договоре лизинга транспортное средство (прицеп) было передано ответчику на основании акта приемки-передачи от 27.11.2015г. (приложение №4) и памятки-инструктажа (приложение №5). В акте отсутствуют сведения о наличии выявленных недостатков. Ответчик на протяжении рассмотрения данного спора не оспаривал нахождение транспортных средств его в распоряжении.

Договор лизинга автотранспортных средств, с учетом его приложений, в том числе графика платежей, акта приема-передачи имущества подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

20 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№86007/668 от 29.08.2017г.), в которой истец просил в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

В случае отсутствия оплаты задолженности в установленный в претензии срок, истец просил подтвердить расторжение договора, с указанием на возможное обращение в суд. Прямого указания на расторжение договора указанная претензия не содержит, в связи с чем истец и обратился в суд с требованием, в том числе о расторжении договора. Ответчик расторжение договора не подтвердил, транспортное средство не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объёме, а также добровольного возврата имущества, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дел, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также Федеральным законом от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Обязанность своевременной оплаты лизинговых платежей предусмотрена также нормами статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Уклонение лизингополучателя от оплаты лизинговых платежей является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 10.1. договора лизинга, согласно которому, в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности.

Суд считает правомерным начисление неустойки на сумму просроченной задолженности, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, а также контррасчет задолженности по арендным платежам, предусмотренным установленным графиком и неустойке..

Также истцом заявлено требование о расторжении договора лизинга автотранспортных средств и обязании ответчика возвратить автотранспорт в количестве 2 единиц.

Как установлено судом, ответчик, платежи предусмотренные договором своевременно и в полном объеме не осуществляет. Согласно п. 12.2 договора лизинга, он может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

Ответчик требования, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения. На момент вынесения решения суда долга в полном объёме не оплачена, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Как указал истец в исковом заявлении, для истца неуплата ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного договора аренды.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 13 Закона о лизинге также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Отсутствие оплаты по договору лизинга является существенным нарушением договорных обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата истцу предмета лизинга, а равно оплаты задолженности по лизинговым платежам не представлено, требование истца о расторжении договора, обязании ответчика возвратить предметы лизинга на основании статей 309, 622 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не вносились платежи, предусмотренные договором, а также учитывая указанное в претензии предложение по расторжению договора аренды, требование истца о расторжении договора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ является обоснованным.

В силу правил части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд, с учетом изложенного, считает целесообразным определить срок передачи арендованного имущества в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьей 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Обоснованность иска подтверждается представленными истцом документами, свидетельствующими о наличии у ответчика перед истцом обязательств по договору лизинга.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину платежным поручением №3654 от 01.11.2017г. в сумме 36 752,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение исковых требований связано с оплатой долга после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Уменьшение истцом исковых требований принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Архангельская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КамАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 382 430,38 руб. за период с 27.07.2017г. по 27.08.2017г. и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 25 920,02 руб. за период с 01.05.2017г. по 31.07.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г.;

- задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 42 462 руб. за период с 27.07.2017г. по 27.08.2017г. и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 794,58 руб. за период с 01.06.2017г. по 31.07.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22339/15/ЛК от 08.10.2015г.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 752,15 руб.

Расторгнуть договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-22249/15/ЛК/СРФ от 16.09.2015г. и №Л-22339/15/ЛК от 08.10.2015г.,, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2, Архангельская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерным обществом «Лизинговая компания «КамАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В месячный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, Архангельская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить акционерному обществу «Лизинговая компания «КамАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующие автомобили и прицеп:

- автомобиль сортиментовоз 687454 на шасси КАМАЗ 43118 (автомобиль сортиментовоз на шасси КАМАЗ 43118-3078-46 с местом по г/м), VIN номер <***>, номер шасси XTC43118FFR457376, номер кузова 2390678, модель/номер двигателя ISLe-C340/78066518, цвет синий;

- автомобиль сортиментовоз 687454 на шасси КАМАЗ 43118 (автомобиль сортиментовоз на шасси КАМАЗ 43118-3078-46 с местом по г/м), VIN номер <***>, номер шасси XTC43118FFR458478, номер кузова 2393537, модель/номер двигателя ISLe-C340/78167180, цвет синий;

- прицеп МАЗ 837810-(020) (прицеп сортиментовозный МАЗ 837810-020), VIN номер <***>, номер шасси <***>, номер кузова (кабины) отсутствует, модель/номер двигателя отсутствует, цвет антрацит.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.М.Камалетдинов