Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А55-22066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 апреля 2021 года

Дело №

А55-22066/2020


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 30 марта 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.01.2021

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 31.12.2020

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Сызранская центральная городская больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика штрафа в размере 35 000 руб.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №0142200001319019432 на поставку продуктов питания, по условиям которого, в соответствии с настоящим контрактом поставщик обязуется осуществить поставку продуктов питания (далее - товар) для заказчика в количестве и ассортименте, с периодичностью согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.5.1. контракта поставщик обязан:

- гарантировать соответствие качественных показателей поставляемого товара, поставить товар, соответствующий требованиям к качеству, техническим характеристикам товара, требованиям к его безопасности, требованиям к потребительским свойствам товара, требованиям к упаковке и иным показателям, в частности поставщик должен гарантировать, что качество и безопасность поставляемой продукции соответствует требованиям и нормам, установленным нормативными документами, действующими в Российской Федерации (п.5.1.1.);

- обеспечить поставку товара заказчику на основании заявок заказчика с периодичностью, установленной в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.5.1.2.).

Согласно п.5.1.3. контракта поставщик обязан осуществлять доставку товара заказчику с соблюдением требований законодательства Российской Федерации к обращению продуктов питания, в том числе правил товарного соседства и с соблюдением «холодовой» цепочки при транспортировке скоропортящихся товаров;

Автотранспорт, используемый поставщиком для поставки товара, должен иметь плановую дезинфекцию кузова автомобиля, и обеспечивать сохранность товара во время его транспортировки в случаях, установленных действующим законодательством;

Поставщик обязан исполнять заявки заказчика, поданные в соответствии с пунктом 4.1 контракта, в течение 2-х календарных дней с момента получения заявки (если иной срок исполнения заявки не указан в данной заявке заказчиком), в полном объеме по ассортименту и количеству продукции (п.5.1.4.); осуществлять поставку товара лицом, имеющим действующую личную медицинскую книжку и обеспеченным спецодеждой (п.5.1.5).

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по контракту, а именно: по заявке от 10.01.2020 на 13.01.2020 мясо - говядина высшего сорта, внутренняя часть тазобедренного отруба без кости, охлажденное в количестве – 60 кг. без сопроводительных документов; по заявке №32 от 12.03.2020 на 13.03.2020 мясо - говядина высшего сорта, внутренняя часть тазобедренного отруба без кости, охлажденное в количестве 100 кг. - 52 кг. поставлено не в соответствии со спецификацией (поставлено обрезью в виде мелких кусочков весом 200-300 гр. обрезки с ребер); по заявке от 08.01.2020 на 10.01.2020 мясо - говядина 120 кг. не поставлено; по заявке №44 от 14.04.2020 на 15.04.2020 мясо - говядина высшего сорта, внутренняя часть тазобедренного отруба без кости, охлажденное в количестве - 80 кг. не поставлено;

по заявке №46 от 16.04.2020 на 17.04.2020 мясо - говядина высшего сорта, внутренняя часть тазобедренного отруба без кости в количестве - 66 кг не поставлено.

по заявке №53 от 13.05.2020 на 14.05.2020 мясо – говядина высшего сорта, внутренняя часть тазобедренного отруба без кости, охлажденное в количестве - 180 кг не поставлено 67 кг 400 гр.; по заявке №58 от 14.05.2020 на 15.05.2020 мясо – говядина высшего сорта, внутренняя часть тазобедренного отруба без кости в количестве - 60 кг не поставлено.

В соответствии с п. 7.4 контракта за каждый факт неисполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 282311 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора.

Уклонение ответчика от исполнения условий контракта, заключенного с истцом, является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик указывает на то, что договор был заключен с исполнителем, имеющим статус субъекта малого предпринимательства, и штраф должен определяться с учетом п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. (пункт 4 Правил N 1042).

В соответствии с п. 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

Поскольку ответчик является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, суд находит верным расчет штрафа в размере 30 000 руб., поскольку истцом доказано нарушение ответчиком по шести заявкам. По заявке №58 от 14.05.2020 факт нарушения материалами дела не подтверждается, отсутствует акт об установлении расхождений при поставке (приемке) продуктов питания, составленный в установленном порядке.

Доводы ответчика об отсутствии нарушений, о не направлении в его адрес актов об установлении расхождений отклоняются судом как необоснованные.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить частично.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и в размере 1714 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 10.08.2020 №7868 госпошлины в сумме 6646 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профит", <...>, ИНН <***> в пользу ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ" штраф в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1714 руб. 20 коп. В остальной части в иске отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 10.08.2020 №7868 госпошлины в сумме 6646 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1