Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А64-7557/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7557/2021
г. Тамбов
11 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021

Полный текст решения изготовлен 11.11.2021


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ»

Тамбовская область, г. Котовск, Железнодорожный проезд, д. 8

(ОГРН 1136820001174, ИНН 6825005970)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Телеком»

г. Москва, ул. 2-я Прядильная, д. 10 (ОГРН 1106829001344, ИНН 6829063892)

о взыскании 7 365 руб. 00 коп.

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Телеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ»

о взыскании 7 365 руб. 00 коп. и зачёте встречных однородных требований


при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску):

Куксова К.В., доверенность № 274 от 05.04.2021, паспорт

от ответчика (истца по встречному иску):

Дубенский Д.Н., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ООО «Котовская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Телеком» (ООО «Атлас Телеком», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 1/17 от 23.08.2017 аренды недвижимого имущества, образовавшегося в период с февраля по апрель 2019 года включительно, в размере 7 365 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 13.09.2021 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

29.09.2021 в порядке ст. 132 АПК РФ ответчиком заявлено о принятии к производству встречного иска к ООО «Котовская ТЭЦ» о взыскании основного долга по договору № 117564u от 01.11.2018 об оказании услуг связи, образовавшийся в январе-мае 2019 года, в размере 7 365 руб. 00 коп. и зачёте встречных однородных требований (л.д. 93-95).

Определением суда от 30.09.2021 встречный иск ООО «Атлас Телеком» принят к производству.

30.09.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определением суда от 26.10.2021 предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.11.2021).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании встречные исковые требования поддержал, первоначальный иск признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.11.2021).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в ч. 5 ст. 170 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указывалось выше, ответчик по первоначальному иску исковые требования признал в полном объёме, ответчик по встречному иску исковые требования признал в полном объёме.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Котовская ТЭЦ» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Атлас Телеком» подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 13.09.2021 ООО «Котовская ТЭЦ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Телеком», г. Москва, ул. 2-я Прядильная, д. 10 (ОГРН 1106829001344, ИНН 6829063892) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», Тамбовская область, г. Котовск, Железнодорожный проезд, д. 8 (ОГРН 1136820001174, ИНН 6825005970) основной долг по договору № 1/17 от 23.08.2017 аренды недвижимого имущества, образовавшийся в период с февраля по апрель 2019 года включительно, в размере 7 365 руб. 00 коп.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Телеком» основной долг по договору № 117564u от 01.11.2018 об оказании услуг связи, образовавшийся в январе-мае 2019 года, в сумме 7 365 руб. 00 коп.

3. Произвести зачёт встречных однородных требований.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Телеком» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 948 от 27.09.2021 государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.

6. Выдать налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

8. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов