Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А03-7564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7564/2022
г. Барнаул
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибагроцентр», г. Рубцовск (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Токарево (ОГРН <***>) о взыскании 66 000 руб. долга, 66 000 руб. пени, 4960 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибагроцентр» обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 66 000 руб. долга, 66 000 руб. пени, 4960 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору купли-продажи №358 от 18.04.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 между ООО «Сибагроцентр» (продавец) и ИП Глава КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 358, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена и иные данные которые указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (пункт 1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора сумма договора составляет 132 000 руб. и определяется согласно Приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата производится безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо наличными в качу продавца в рублях РФ, в следующем порядке:

- предоплата в сумме 30 000 руб. до момента отпуска (отгрузки товара в транспорт Покупателя);

- окончательный расчет не позднее 20 мая 2019 г. в сумме 102 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора продавец по универсальному передаточному документу №438 от 08.05.2019 поставил продавцу товар на общую сумму 132 000 руб.

Ответчик принял товар, однако оплату в полном размере не произвел, в результате чего у него на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в сумме 66 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

Кроме того, наличие и размер задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в сумме 66 000 руб. за период с 20.05.2019 по 19.05.2022.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель обязался уплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.2 договора окончательный расчет не позднее 20 мая 2019 г. в сумме 102 000 руб.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика.

Так, по расчету суда, с учетом моратория на банкротство, неустойка за период с 20 мая 2019г. по 31 марта 2022г. составит 138 204 руб.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 66 000 руб. за период с 20.05.2019 по 19.05.2022, что не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Токарево (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибагроцентр», г. Рубцовск (ОГРН <***>) 66 000 руб. долга, 66 000 руб. пени, 4 960 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Пашкова