Решение от 30 января 2017 г. по делу № А53-27509/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27509/16
31 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Воржевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 175 000 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссистема» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» о взыскании убытков в размере 175 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

02.08.2012г. между ООО «Русская горно-металлургическая компания» и ООО «Рослогистика» заключен договор №000008837, во исполнения указанного договора сторонами была согласована заявка №00000014664 от 12.05.2016г. по маршруту: Красносулинский район, п. Молодежный, территория базы УМТС — <...>. Ставка за перевозку равна 2 000 руб. за одну тонну груза, всего масса товара — 38, 5 тонн.

ООО «Рослогистика», для исполнения текущей заявки, заключило заявку от 12.05.2016г. с перевозчиком ООО «ХимПром» для осуществления перевозки товара по указанной заявке №00000014664.

ООО «ХимПром», в свою очередь, заключило договор с ООО «Транссистема» на оказания транспортных услуг и подписало заявку №00000013552 от 12.05.2016г. на осуществление перевозки по маршруту: Красносулинский район, п. Молодежный, террирория базы УМТС — <...>, по товарно-транспортной накладной №0345009 от 17.05.2016г.

Между ООО «Транссистема» и ООО «Амадей» заключена заявка №00000014664 на перевозку груза от 12.05.2016г., согласно которой ООО «Амадей» обязался перевезти груз по маршруту: Красносулинский район, п. Молодежный, территория базы УМТС — <...>, по товарно-транспортной накладной №0345009 от 17.05.2016г. Стоимость перевозки составила 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб. Общий вес товара — 38,5 тонн.

Как указывает истец заключенная между истцом и ответчиком заявка № 00000014664 на перевозку груза от 12.05.2016г. является акцептом Договора публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг в редакции от 03.03.2016г., размещенного в сети Интернет на сайтах: http//rsprm.ru, http//ati.su.

Во исполнении указанной заявки было предоставлено транспортное средство Volvo С083КВ 161, п/пр Schmitz <***>, под управлением водителя ФИО3.

Согласно товарно-транспортной накладной №0345009 от 17.05.2016г., подписанной водителем ФИО3, груз принят к перевозке по количеству и качеству (без повреждений). Какие-либо замечания к грузоотправителю по укладке и креплению груза отсутствуют.

20.05.2016г. Федеральной службой по надзору в сфере транспорта УГАДН по Новгородской области был составлен акт №53203000017 о превышении транспортным средством Volvo С083КВ 161, п/пр Schrnitz <***> установленных ограничений по массе на ось. Допустимая масса транспортного средства равна 40 тонн, фактическая масса зафиксированная в акте — 52,66 тонны.

ООО «Рослогистика» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в следствие чего, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Согласно положению ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф оплачен в размере 175 000 руб., что подтверждается платежным поручением №021875 от 05.08.2016г.

ООО «Рослогистика» направила в адрес ООО «ХимПром» требования о возмещении понесенных убытков в размере 175 000 руб., заявленные требования со стороны последнего были полностью удовлетворены (платежное поручение №24618 от 05.09.2016г.)

Руководствуясь положениями договора ООО «ХимПром» выставило требования ООО «Транссистема» за нарушение условий договора и заключенной заявки и понесенных дополнительных расходов.

ООО «Транссистема» в полном объеме возместила причиненный вред ООО «ХимПром», что подтверждается платежным поручением №25027 от 06.09.2016г.

С учетом изложенного истец считает, что ООО «Амадей» обязано возместить понесенный ущерб ООО «Транссистема» в полном объеме, а именно в размере 175 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из следующего.

В качестве основания обращения с настоящим заявлением истец указывает, что между истцом и ответчиком заключена заявка № 00000014664 от 12.05.2016 года на перевозку груза, согласно которой ООО «Амадей» обязался перевезти груз по маршруту: Красносулинский район, п. Молодежный, территория базы У МТС - <...> по товарно-транспортной накладной № 0345009 от 17.05.2016 года, транспортной накладной № 0000000642 от 17.05.2016 года (металл 38,5 т, водитель: ФИО3, транспортное средство: Вольво <***> п/пр. ФИО4 9602 61).

Заключенная между Истцом и Ответчиком заявка № 00000014664 от 12.05.2016 года на перевозку груза является акцептом Договора публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг в редакции от 03.03.2016 года, размещенного на сайтах: http//rsprm.ru.ttp//ati.su.

Истец считает, что согласно п. 2.2.4 Договора публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг в редакции от 03.03.2016 года. Ответчик обязан возместить ущерб, понесенный Истцом, в качестве уплаченного административного штрафа за несоблюдение предельно допустимой массы транспортного средства соответствующего вида в размере 175 000 рублей.

ООО «Рослогистика» 4 (перевозчик 1 звена) направило в адрес ООО «ХимПром» (перевозчик 2 звена) требование о возмещении убытков в размере 175 000 рублей.

ООО «ХимПром» (перевозчик 2 звена) направило в адрес истца (перевозчик 3 звена) требование о возмещении убытков в размере 175 000 рублей.

Заявленный истцом размер убытков является мерой ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства), совершенное ООО «Рослогистика» (перевозчик 1 звена), согласно Постановлению об административном правонарушении серия 53 № 000639 от 20.07.2016 года.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действия или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившими негативными последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда или убытков.

При этом указанные условия ответственности должны иметь место одновременно, при отсутствии одного из них гражданско-правовая ответственность не наступает.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, в заявке на перевозку груза № 00000014664 от 12.05.2016 года, заключенной ООО «Русская горно-металлургическая компания» -заказчик (грузоотправитель) с ООО «Рослогистика» - перевозчик 1 звена, в качестве подлежащего перевозке груза указан: Металл, весом 38-5 тонн. Объем: 82 мЗ, в качестве транспортного средства указан: Вольво С 083KB 161 п/пр. ФИО4 9602 61; водитель: ФИО3, паспорт: серия <...> выдан 14.12.2006 года ОВД Красносулинского района Ростовской области, адрес регистрации: <...>, дата рождения: 30.06.1986 года, водительское

удостоверение: 6100830231.

В заявке на перевозку груза от 12.05.2016 года, заключенной ООО «Рослогистика» (перевозчик 1 звена) с ООО «ХимПром» (перевозчик 2 звена), в качестве подлежащего перевозке груза указан: Металл, весом 38,5 тонн. Объем: 82 мЗ, в качестве транспортного средства указан: Вольво <***> п/пр. ФИО4 9602 61; водитель: ФИО3, паспорт: серия <...> выдан 14.12.2006 года ОВД Красносулинского района Ростовской области, адрес регистрации: <...>, дата рождения: 30.06.1986 года, водительское удостоверение:

6100830231.

В договоре-заявке на перевозку груза №№ 00000013552 от 12.05.2016 года, заключенной ООО «ХимПром» (перевозчик 2 звена) с истцом (перевозчик 3 звена), в качестве подлежащего перевозке груза указан: Металл, весом 38,5 тонн. Объем: 82 мЗ, в качестве транспортного средства указан: Вольво <***> п/пр. ФИО4 9602 61: водитель: ФИО3, паспорт: серия <...> выдан 14.12.2006 года ОВД Красносулинского района Ростовской области, адрес регистрации: <...>, дата рождения: 30.06.1986 года, водительское удостоверение: 6100830231.

В заявке на перевозку груза № 00000014664 от 12.05.2016 года, заключенной истцом -(перевозчик 3 звена) с ответчиком, в качестве подлежащего перевозке груза указан: Металл, весом 38,5 тонн. Объем: 82 мЗ, в качестве транспортного средства указан: Вольво <***> п/пр. ФИО4 9602 61: водитель: ФИО3, паспорт: серия <...> выдан 14.12.2006 года ОВД Красносулинского района Ростовской области, адрес регистрации: <...>, дата рождения: 30.06.1986 года, водительское удостоверение: 6100830231.

В товарно-транспортной накладной № 0345009 от 17.05.2016 года, транспортной накладной № 0000000642 от 17.05.2016 года грузоотправителем указано ООО «Меттрейд» ИНН <***>, в качестве подлежащего перевозке груза указан: Металлы черные (Шпунт Ларсена Л5Д, весом 38 070 кг. в качестве транспортного средства указан: Вольво <***> п/пр. ФИО4 9602 61; водитель: ФИО3.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 2 статьи 791 Гражданского кодекса РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Положениями п. 50 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила перевозок) закреплено, что погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

В соответствии с п. п. 53-55 Правил перевозок установлено, что при перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах.

Масса груза определяется следующими способами:

а) взвешивание;

б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него. Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза.

По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, -перевозчиком в присутствии грузоотправителя. При перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортном средстве и контейнере масса груза определяется грузоотправителем.

Таким образом, грузоотправитель определяет вес подлежащего перевозке груза, указывает данные о весе в товаросопроводительных документах и несет ответственность за их достоверность.

Полагая, что указав, в представленных заявках на перевозку, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной сведения о весе груза, Заказчик, Грузоотправитель, Перевозчик 1 звена, Перевозчик 2 звена, Перевозчик 3 звена и Истец также согласовали требования к грузоподъемности транспортного средства - тягача Вольво <***> п/пр. ФИО4 9602 61.

Между тем, условия о грузоподъемности транспортного средства в представленных заявках на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту: Красносулинский район, п. Молодежный, территория базы УМТС - <...> отсутствуют.

В соответствии с п. 1 статьи 791 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Согласно ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Как следует из паспорта транспортного средства 39 УР 507207, разрешенная максимальная масса транспортного средства грузового-тягача седельный Вольво С 083KB 161 составляет 18000 кг, масса без нагрузки - 7100 кг.

Согласно паспорта транспортного средства 39 УР 507231, разрешенная максимальная масса транспортного средства полуприцепа Scnmitz S01 <***> составляет 35000 кг, масса без нагрузки - 6800 кг.

По смыслу ст. ст. 1, 9, 10, 785, 792 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 14 Устава автомобильного транспорта наличие мер ответственности не может лишать грузоотправителя (заказчика) права, действуя в своих интересах и для достижения основной цели перевозки (доставка груза в пункт назначения в установленный срок) разумно и добросовестно, отказаться от исполнения договора перевозки.

Заказчик в этом случае не может быть лишен права поручить перевозку другому перевозчику либо осуществить ее своими силами и потребовать от первоначального перевозчика возмещения убытков.

Между тем, грузоотправитель произвел погрузку в предоставленный автомобиль, претензий по типу транспортного средства не имелось, в противном случае заказчик мог бы отказаться от загрузки продукции и исполнения договора перевозки, как предусмотрено нормами действующего законодательства.

Кроме того, согласно Постановлению об административном правонарушении серия 53 № 000639 от 20.07.2016 года, фактически измеренная масса транспортного средства Вольво г.р.з. <***> с прицепом г.р.з. <***> составила 52 660 кг, что с учетом массы автомобиля и прицепа без нагрузки (13 900 кг = 7100 кг + 6800 кг) означает, что вес груза был равен 38 760 кг, что на 690 кг превышает массу груза, указанную в товарно-транспортной накладной № 0345009 от 17.05.2016 года, транспортной накладной № 0000000642 от 17.05.2016 года.

При этом водитель транспортного средства не имеет возможности определить вес перевозимого груза иначе, чем по сведениям, указанным в товарно-транспортной накладной, которая выдается грузоотправителем.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Учитывая изложенное суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имееться.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корецкий О. А.