Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А33-24434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2020 года

Дело № А33-24434/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «Юралс Актив» (ИНН 8603104188, ОГРН 1028600954777), г. Нижневартовск

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юралс Актив» (далее – ООО «Юралс Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (далее – ООО «АС-Логистик», ответчик) о взыскании 2 090 500 рублей 07 копеек задолженности по договору № 274-2017 от 06.07.2017, 2 046 764 рублей 03 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Юралс Актив» (прежнее наименование ООО «Белозерное управление технологического транспорта») и ООО «АС-Логистик» заключен договор № 274-2017 от 06.07.2017 на оказание транспортных услуг (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель настоящим обязуется оказать Заказчику собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим Договором, транспортные услуги и осуществить перевозку грузов по разовым Заявкам (далее - «Услуги»), в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги.

В силу пункта 1.5. договора начало оказания Услуг по настоящему Договору: с момента подписания. Окончание оказания Услуг по настоящему Договору: 31 декабря 2017 года.

Объем Услуг, выполненный по разовым заявкам, стоимость которых не указана в Приложении №1, оплачивается по договорным ценам, согласованным с Заказчиком. Принятие груза к перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 4.1. договора стоимость оказываемых по настоящему Договору Услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к настоящему Договору, которые могут изменяться по мере необходимости по соглашению Сторон путем подписания Дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 6.7. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных п.4.4. настоящего Договора. Исполнитель вправе предъявить Заказчику требования об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не своевременно оплаченных услуг за каждый календарный день просрочки.

Согласно иску, ООО «Юралс Актив» обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями ООО «АС-Логистик» актами оказанных услуг, путевыми листами, а также частично произведенной оплатой.

Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий пунктов 1.1., 4.4. договора не оплачены следующие оказанные услуги:

-по акту к счету-фактуре № 889 от 19.10.2017 в размере 422 099 рублей 71 копейки;

-по акту к счету-фактуре № 888 от 19.10.2017 в размере 463 543 рублей 70 копеек;

-по акту к счету-фактуре № 1013 от 30.11.2017 в размере 985 494 рублей 66 копеек;

-по акту к счету-фактуре № 1143 от 31.12.2017 в размере 219 362 рубля.

Общая сумма задолженности ООО «АС-Логистик» за оказанные транспортные услуги с учетом НДС составляет 2 090 500 рублей 07 копеек. Сторонами подписан без разногласий акт сверки расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 169 от 03.08.2018, в ответ на которую получен ответ о погашении задолженности.

19.09.2018 между сторонами заключено соглашение о погашении суммы долга в два этапа, а именно в срок до 30.09.2018 и 31.10.2018.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности по спорному договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 274-2017 от 06.07.2017. Данный договор регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены счета-фактуры №№888, 889, 1013,1143 транспортные накладные и акты оказанных услуг, путевые листы (032894, 032895, 032896 032897 032898 032922 032923 032924 032925 032926 032927 032937 032939 032942 032943 032944 032945 032946 032905 032906 032908 032909 032911 032935 032936 033428 033429 033430 033431 033432 033452 033453 033454 033455 033456 033457 033464 033465 033467 032900 033187 033188 033195 033196 034716 034717 035296 035439 035445 035474 035476 035477 035481 035483 035484 035486 035495 035519 035520 035521 035525, путевые листы ноябрь-декабрь 2017 пропуск на проезд разрешение, акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года, подписанный истцом и ответчиком без замечаний, соглашение о погашении задолженности от 19.09.2018.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.

Более того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт отсутствия задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 274-2017 от 06.07.2017.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не направил (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет задолженности, признан верным.

При указанных обстоятельствах материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму, следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 090 500 рублей 07 копеек.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании пункта 6.7 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 2 046 764 рублей 03 копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, установлено, что истец неверно определил количество дней начисления неустойки.

Согласно пункту 4.4.договора Заказчик производит оплату фактически оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 11 настоящего Договора в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после получения оригиналов ТТН, ТрН, бухгалтерских документов (счет-фактуру на оплату, Акт выполненных работ).

По расчету суда размер неустойки составляет 2 003 802 рублей 16 копеек, исходя из следующего:

По акту к счету-фактуре № 889:

С 11.11.2017 по 04.12.2017 = 15 634 рубля 75 копеек.

С 05.12.2017 по 05.08.2020= 411 125 рублей 12 копеек.

По акту к счету-фактуре № 888

С 23.11.2017 по 05.08.2020= 457 517 рублей 63 копейки

По акту к счету-фактуре № 1013

С 16.01.2018 по 05.08.2020= 919 466 рублей 52 копейки

По акту к счету-фактуре № 1143

С 06.02.2018 по 05.08.2020=200 058 рублей 14 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 2 003 802 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер заявленных исковых требований составляет 4 137 264 рубля 10 копеек (100%). Госпошлина за рассмотрение иска составляет 43 686 рублей. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен частично в размере 4 094 302 рубля 23 копейки (98,97%).

В связи с изложенным, госпошлина за рассмотрение иска в размере 43 232 рублей относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юралс Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижневартовск 2 090 500 руб. 07 коп. основного долга, 2 003 802 руб. 16 коп. неустойки, а также 43 232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская