Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А75-10218/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10218/2022
01 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, ул.50 лет ВЛКСМ, строение 1, 117К) к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, место нахождения: 153005, <...>) о взыскании 17 828 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Комбинат школьного питания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за поставку товара ненадлежащего качестве в размере 919 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 16.03.2022 по 30.04.2022 в размере 16 909 руб. 60 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 457, 475, 506, 509, 513, 514, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки товара от 31.01.2022 № 16.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 09.06.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.09.2022 судебное разбирательство назначено на 25.10.2022.

Определение суда от 09.06.2022 о принятии искового заявления к производству, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и на основании п. 5.6.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания», подписан договор поставки товара 31.01.2022 № 16 с дополнительным соглашением от 17.02.2022 № 1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора в целях обеспечения нужд заказчика, поставщик обязуется в срок, установленный договором, поставить и передать в собственность заказчика текстильные изделия (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых определены в спецификации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить переданный товар.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, функциональные и качественные характеристики товара, единица измерения, количество, цена за единицу товара (общая стоимость товара) и страна происхождения, поставляемого товара в течение срока действия настоящего договора, определяются в Спецификации (Приложение № 1 к договору). Если Стороны пришли к соглашению о поставке большего количества товара, чем в Спецификации, то Сторонами оформляется дополнительное соглашение.

В силу пункта 3.1. договора поставка товара до пункта отгрузки товара (в месте поставки товара) осуществляется силами Поставщика (железнодорожным или автомобильным транспортом).

Пунктом 3.4. договора стороны установили, что товар по настоящему договору должен быть поставлен Заказчику в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты заключения договора. Время доставки товара: с 8-00 до 11-30 и 13-00 до 15-00 часов (по местному времени).

Дополнительным соглашением от 17.02.2022 № 1 срок поставки товара продлен до 15.03.2022. Время доставки товара: с 8-00 до 11-30 и 13-00 до 15-00 часов (по местному времени), кроме выходных и праздничных дней.

Датой поставки по настоящему договору считается дата отметки Заказчика о приемке товара в товарной накладной (универсальном передаточном документе), в случае, если доставку товара осуществляет Поставщик и в транспортной накладной по форме приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - правила перевозки груза), в случае, если доставку товара осуществляет транспортная организация, выписанной на имя грузополучателя в момент фактической приемки товара Заказчиком (датой поставки считается, дата,, указанная на штемпеле станции отгрузки на железнодорожной накладной в случае отгрузки железнодорожным транспортом) (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора приемка осуществляется уполномоченным представителем Заказчика. Заказчик вправе создать приемочную комиссию, для проверки соответствия товара требованиям, установленным договором. Проверка соответствия качества поставляемого товара требованиям, установленным в договоре и Приложениях к нему, может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций, представителя торгово-промышленной палаты.

В случае обнаружения недостатков в качестве, количестве поставленного товара, равно как и несоответствий иным условиям, предусмотренным настоящим договором и Приложениям к нему, Заказчик составляет об этом Акт о приемке товаров (Приложение № 3 к договору) за подписями лиц, производивших приемку и извещает Поставщика. В случае отсутствия Поставщика, уведомление о поставке товара несоответствующего условиям договора и Приложениям к нему, направляется Поставщику по почте, электронной почте либо лично (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 6.1.3. договора поставщик обязался обеспечить участие своего представителя: в приемке товара, сдаче (передаче) товара Заказчику.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае просрочки поставки товара по настоящему договору, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (пеню) в размере 3 (трех) % от суммы не поставленного в срок товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в договоре срока исполнения обязательства, за каждый день такой просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа) в размере 1 (одного) % от общей суммы настоящего договора, указанной в п. 5.1 настоящего договора (пункт 7.3. договора).

Ответчик обязался поставить истцу товар: ветошь в количестве 1 100 шт и прихватку 20*20 см в количестве 40 шт. в срок до 15.03.2022.

Согласно универсальному передаточному документу от 22.02.2022 № 3 и накладной на выдачу сборного груза от 05.03.2022 товар поставлен истцу 09.03.2022.

По факту поставки товаров истцом (без участия представителя ответчика) составлен акт о приемке товаров от 09.03.2022 № 1, в котором указано, что товар не соответствует спецификации договора. Согласно спецификации ветошь должна быть с обработанным краем на швейной машине швом в подгибку с закрытым срезом. Изделие должно быть прошито по периметру и по диагонали с каждого угла. Поступившая ветошь - край обметан оверлоком, изделие не прошито по диагонали. Согласно спецификации - прихватка с обработанным краем на швейной машине швом внутрь, изделие стеганое. Поступившие прихватки - край обметан оверлоком, изделие нестеганое.

В связи с отказом ответчика подписать акт о приемке товара от 09.03.2022 № 1, направленный истцом в адрес ответчика по электронной почте, истцом была внесена запись в журнал учета поступившей продукции товарно-материальных ценностей в месте хранения от 09.03.2022 о том, что товары были приняты истцом на ответственное хранение с 09.03.2022.

21.03.2022 письмом № 1-0321 ответчик просил расторгнуть договор по соглашению сторон, мотивируя невозможностью исполнения обязательств, предусмотренных договором.

По состоянию на 27.05.2022 ответчиком обязательства по замене некачественного товара не исполнены, в связи с чем истец, предварительно направив в адрес последнего претензию от 05.05.2022 № 922, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон соответствую обязательствам поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара указаны в спецификациях.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договоров.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац второй пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, поставщиком 09.03.2022 осуществлена поставка товара по договору.

Условиям и договора предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого Поставщиком товара должно соответствовать условиям договора, ГОСТам, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, техническим требованиям Заказчика (Техническому заданию) на данный вид товара, а также конструкторской и нормативно, технической документации предприятия-изготовителя, что удостоверяется паспортом или сертификатом качества (соответствия), выданным производителем (пункт 2.1. договора).

Согласно акту о приемке товаров от 09.03.2022 № 1 товар истцом не принят в связи с несоответствием поставленного товара с согласованными сторонами в спецификации характеристиками товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара по настоящему договору, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (пеню) в размере 3 (трех) % от суммы не поставленного в срок товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в договоре срока исполнения обязательства, за каждый день такой просрочки.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 14.07.1997 № 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», истцом произведено начисление неустойки из расчета 0,4% от суммы не поставленного в срок товара, исчисленной за период с 16.03.2022 по 30.04.2022.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 16 909 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 919 руб. 00 коп.

Как указано ранее, несоответствие поставленного товара установлено в ходе проведения входного контроля на складе истцом без участия представителя ответчика.

Как указано выше, пунктом 6.1.3. договора поставщик обязался обеспечить участие своего представителя: в приемке товара, сдаче (передаче) товара Заказчику.

Однако, в нарушение пункта 6.1.3. договора ответчик явку своего представителя в приемке товара не обеспечил, что подтверждается представленным в материалы дела комиссионным актом о приемке товаров от 09.03.2022 № 1. Поставленный товар не соответствовал заявленным в договоре характеристикам.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа) в размере 1 (одного) % от общей суммы настоящего договора, указанной в п. 5.1, настоящего договора (пункт 7.3. договора).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 919 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» штраф в размере 919 руб. 00 коп., пени в размере 16 909 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш