Решение от 22 января 2020 г. по делу № А26-10096/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10096/2019
г. Петрозаводск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал"

к акционерному обществу "МКС-Петрозаводск"

о взыскании 23 157 руб. 94 коп.,

третье лицо: временный управляющий АО «МКС-Петрозаводск» ФИО1

при участии представителей:

истца, - ФИО2 по доверенности №22 от 09.12.2019;

ответчика, третьего лица - не явились;

установил:

акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" адрес места регистрации: 185035, <...>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "МКС-Петрозаводск", адрес места регистрации: 185035, <...>, (далее – ответчик) о взыскании 23 157 руб. 94 коп., из них 22 001 руб. 35 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с июня по июль 2019 года, 1 156 руб. 59 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 09.12.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении иска в связи с расчетом пени на 16.01.2020 и применением ставки ЦБ РФ, действующей на дату рассмотрения дела, и просит взыскать 23 515 руб. 40 коп., из них: 22 001 руб. 35 коп. задолженности за июнь и июль 2019 года, 1514 руб. 05 коп. законной неустойки по состоянию на 16.01.2020 и до даты фактического исполнения обязательства.

Суд ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению уточненные требования.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, требования истца не оспорили, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая мнение истца, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего уточненные требования, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Между АО «ПКС-Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и АО «МКС-Петрозаводск» (абонент) заключен договор № 100-3-41-09402-01 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) в редакции протокола согласования разногласий от 13.07.2018 года, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД), а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в МКД, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета; перечень МКД, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору.

В связи с наличием у ответчика в спорный период июнь-июль 2019 года задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 22001 руб. 35 коп. (с учетом уточненных требований), истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2019 по делу № А26-5005/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика; определением суда от 16.09.2019 в отношении АО «МКС-Петрозаводск» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку обязательство ответчика по оплате за июнь и июль 2019 года возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, следовательно, относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела. Неисполнение в полном объеме обязанности по оплате коммунальных ресурсов, потребленной на общедомовые нужды, также подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 22 001 руб. 35 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период июнь и июль 2019 года. Суд проверил расчет истца и, в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика, признал его правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер и порядок взыскания пеней за несвоевременную оплату услуг по водоотведению установлен частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты потребленного ресурса, истцом правомерно начислена законная неустойка.

По расчету истца размер пеней по состоянию на 16.01.2020 составил 1514 руб. 05 коп. Суд проверил расчет пеней и признал его правильным. Ответчик не оспорил арифметический расчет неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "МКС-Петрозаводск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 23 515 руб. 40 коп., из них: 22 001 руб. 35 коп. задолженности за июнь и июль 2019 года, 1514 руб. 05 коп. законной неустойки по состоянию на 16.01.2020 и с 17.01.2010 неустойку по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, рассчитанную в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также госпошлину в сумме 2000 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 812 руб., уплаченную платежным поручением №5236 от 04.10.2019.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> Литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.