Решение от 9 декабря 2025 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9680/2025
г. Белгород
10 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСТАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛГОРОДСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 263-24-ББ от 06.11.2024 в размере 4 120 500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.07.2025, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность №43от 18.04.2025, диплом, свидетельство о заключении брака паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСТАРА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛГОРОДСКИЙ БРОЙЛЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 263-24-ББ от 06.11.2024 в размере 4 120 500 руб. 00 коп.

До начала предварительного судебного заседания в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно, универсальных передаточных документов и товарно-транспортных накладных.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что оплата производится в соответствии с финансовым состоянием компании, отзыв будет представлен после ознакомления с материалами дела, полагал дело неподготовленным к судебному разбирательству.

Суд отметил, что у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки правовой позиции к настоящему судебному заседанию. Кроме того, суд, назначая дело к судебному разбирательству, учитывает, что ответчику будет предоставлено дополнительное время для подготовки правовой позиции к следующему судебному заседанию.

До начала судебного заседания в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно, универсальных передаточных документов и товарно-транспортных накладных, акт сверки за 3 квартал 2025 г.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал. Указал, что погашение имеющейся задолженности ответчиком не производилось.

Представитель ответчика признал сумму исковых требований, представил соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований известны и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "РУСТАРА" (далее – поставщик) и ООО "БЕЛГОРОДСКИЙ БРОЙЛЕР" (далее – покупатель) заключен договор поставки №263/24-ББ от 06.11.2024, согласно которому, поставщик в соответствии с настоящим договором обязуется передать в собственность покупателя тару и упаковку (далее по тексту - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, указанных в протоколе согласования цен (Приложение № 1 - образец к настоящему договору) (п.1.1. договора).

Поставка по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией понимается количество товара, поставляемого по одной товарной накладной. Наименование и единица измерения товара указывается в протоколе согласования цен (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора, цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается в протоколе согласования цен настоящему договору.

Цены на товар включают налог на добавленную стоимость по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, а так же все расходы, связанные с изготовлением товара, упаковкой, доставкой до места назначения, погрузкой, и пр. Общая сумма договора складывается из сумм поставок товара, указанных в подписанных сторонами товарных накладных (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.4. договора, расчеты покупателя с поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты за товар согласовывается сторонами и указывается в протоколе согласования цен.

Согласно п. 5.2. договора, срок поставки определяется и согласовывается сторонами в протоколе согласования цен.

Сторонами 26.05.2025 подписан протокол согласования цен, согласно которому, стоимость товара - Европоддон 1200*800 б/у 1 сорт Гост 33757-2016 составляет 385 руб./шт.

В силу п. 5. протокола согласования цен от 26.05.2025, условия и порядок оплаты: оплата товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента передачи партии товара покупателю.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025 года, который подписан обеими сторонами, на начало периода ответчик имел задолженность в размере 1 893 264 руб., за указанный период ответчику истцом поставлен товар на общую сумму 5 390 000 руб., между тем, ответчиком произведена лишь частичная оплата за поставленный товар в размере 3 162 764 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4 120 500 руб.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы: №138 от 01.07.2025, №147 от 14.07.2025, №153 от 17.07.2025, №156 от 22.07.2025, №157 от 23.07.2025, №164 от 28.07.2025, №165 от 29.07.2025, №168 от 31.07.2025, №172 от 04.08.2025, №174 от 06.08.2025, №182 от 12.08.2025, №196 от 26.08.2025, №205 от 02.09.2025, №206 от 03.09.2025, №210 от 08.09.2025, №211 от 08.09.2025, №214 от 10.09.2025.

В письме от 21.08.2025 №516 ответчик подтвердил факт наличия задолженности, просил согласовать график погашения задолженности до 10.09.2025.

11.09.2025 исх.№1 истец, в связи с неоплатой задолженности повторно направил в адрес ответчика информационное письмо с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность.

Между тем, ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, истец 19.09.2025 посредством почтовой связи, направил в адрес покупателя претензию, с требованием оплатить в срок пять рабочих дней, с даты получения настоящей претензии, задолженность за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №138 от 01.07.2025, №147 от 14.07.2025, №153 от 17.07.2025, №156 от 22.07.2025, №157 от 23.07.2025, №164 от 28.07.2025, №165 от 29.07.2025, №168 от 31.07.2025, №172 от 04.08.2025, №174 от 06.08.2025, №182 от 12.08.2025, №196 от 26.08.2025, №205 от 02.09.2025, №206 от 03.09.2025, №210 от 08.09.2025, №211 от 08.09.2025, №214 от 10.09.2025, а так же подписанным обеими сторонами, без каких-либо возражений, актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025 года.

Ответчику в определениях суда неоднократно предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, кроме того, в судебном заседании признал сумму исковых требований и представил соответствующее заявление.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая признание иска ответчиком предъявленных к нему исковых требований, суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на основание удовлетворения иска (абзац пятый части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в размере 4 120 500 руб.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, проверяет основания признания исковых требований и выясняет, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Оснований для вывода о заблуждении ответчика относительно его прав у суда не имеется. Полномочия представителя ООО "БЕЛГОРОДСКИЙ БРОЙЛЕР" ФИО2 как лица, имеющего право на признание иска полностью или в части, подтверждаются доверенностью от 18.04.2025 №43, представленной в материалы дела.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований принято судом.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, а факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, требование истца о взыскании 4 120 500 руб. долга по договору поставки № 263-24-ББ от 06.11.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению №308 от 02.10.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 148 615 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 44 584 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Государственная пошлина в сумме 104 030 руб. 50 коп. (70% от подлежащей уплате госпошлины в связи с признанием иска ответчиком) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛГОРОДСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСТАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 120 500 руб. долга по договору поставки № 263-24-ББ от 06.11.2024, а также 44 584 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "РУСТАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 104 030 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 308 от 02.10.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Витушкина О.В.