Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-174785/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-174785/19-31-1541

Резолютивная часть объявлена 20 января 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ 105А СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) ООО "САБАЗ" (141400, <...> ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ КОМНАТА 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: <***>)

2) АО "ЗАВОД МЗЭП" (115191 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКИЙ ВАЛ ДОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица: КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 220 112 701,33 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "САБАЗ", АО "ЗАВОД МЗЭП" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <***> от 08.07.2011 в размере 220 112 692,33 руб., из которой: 195 277 788 руб. – основной долг, 24 834 904, 33 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик - АО "ЗАВОД МЗЭП" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ответчика - ООО "САБАЗ" и третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика - ООО "САБАЗ" и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика - ООО "САБАЗ" и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и АО "ЗАВОД МЗЭП", оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу № А40-212621/2017 ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как усматривается из материалов дела, между КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (далее – Истец, Банк) и ООО "САБАЗ" (изначально ФИО3, на основании договора об уступке прав и переводе долга от 15.08.2012 по кредитному договору № <***> от 08.07.2011 обязательства права и обязанности по указанному договору были переданы ООО «Фирма КАН», впоследствии 27.09.2016 между КБ "ЛОКО-БАНК" (АО), ООО "САБАЗ" и ООО «Фирма КАН» был заключен договор об уступке прав и переводе долга по кредитному договору № <***> от 08.07.2011, в рамках которого обязательства права и обязанности по указанному договору были переданы ООО «Фирма КАН» - ООО "САБАЗ"; далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 08.07.2011 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительных соглашений №№ 1-10 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи, равным 5 000 000 долларов США на срок до 29.03.2019 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, с 06.05.2013 – 14% годовых, с 06.05.2014 – 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 10 к Кредитному договору установлено, что задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 27.12.2016 составляет 308 551 807,87 руб. и включает сумму основного долга, процентов, пени и штрафа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "САБАЗ" перед КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) по Кредитному договору между КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) и ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" (Истец, Поручитель), АО "ЗАВОД МЗЭП" (Ответчик, Поручитель), Частной компанией с ограниченной ответственностью ЛАЙОНИНЗ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД. (Поручитель) были заключены договоры поручительства № ДП 2012-021/0812 от 15.08.2012, № ДП 2015-021/1271 от 29.12.2015, ДП 2014-021/0730 от 29.07.2014 соответственно (далее - Договор поручительства).

Также сопоручителями по обязательствам ООО «САБАЗ» являются ФИО4, ООО «КАН».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2 Договоров поручительства ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" (Истец, Поручитель), АО "ЗАВОД МЗЭП" (Ответчик, Поручитель), Частная компания с ограниченной ответственностью ЛАЙОНИНЗ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД. (Поручитель) отвечают перед КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) за исполнение ООО "САБАЗ" всех обязательств по Кредитному договору № <***> от 08.07.2011 солидарно с ООО "САБАЗ". При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

15.08.2017 между КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) и ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" было заключено Соглашение о частичном отступном, в соответствии с которым обязательства ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" по возврату КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) денежных средств по Кредитному договору № <***> от 08.07.2011/Договору поручительства № ДП 2012-021/0812 от 15.08.2012 в сумме основного долга в размере 195 277 797 руб. и в сумме процентов в размере 24 834 904,33 руб. прекращаются за счет предоставления отступного, в качестве которого выступает имущество, перечень которого определен в п.п.2.2.1-2.2.4 Соглашения, переданное ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" в собственность Банка, что также подтверждается Актами приема-передачи от 21.08.2017.

Таким образом, задолженность ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" перед КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) по Кредитному договору № <***> от 08.07.2011 была погашена Истцом в сумме 220 112 692,33 руб.

Таким образом, к Истцу перешло право требования к Должнику - ООО "САБАЗ" и Поручителю - АО "ЗАВОД МЗЭП" по взысканию денежных средств в размере исполненного обязательства.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В постановлении Пленума ВАС от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъясняется отличие между раздельным и совместным поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства (п. 27 Постановления Пленума ВАС № 42). Поручительство может считаться совместным, если установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части. Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части (абзац первый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В рассматриваемом споре все сопоручители совместно дали поручительства по обязательствам основного должника (ООО «Сабаз»). Воля поручителей была направлена именно на совместное обеспечение обязательства - Кредитного договора от № <***> от 08.07.2011 г. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что все поручители последовательно выдавали поручительства по обязательствам должников КБ «ЛОКО-Банк» сначала за ФИО3, потом за ООО «Фирма КАН» и, наконец, за ООО «Сабаз».

Таким образом, отношения ООО «Московский Лабаз» с другими выдавшими обеспечение поручителями по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса о регрессе, согласно которой Истец вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное выше, суд считает требование истца о взыскании с ООО "САБАЗ" (должник) задолженности в размере 220 112 692,33 руб., из которой: 195 277 788 руб. – основной долг, 24 834 904, 33 руб. – проценты за пользование кредитом предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с АО "ЗАВОД МЗЭП" (поручитель) задолженности подлежит удовлетворению в части – за вычетом доли, падающей на самого истца, в размере 220 112 692,33 руб., из которой: 195 277 788 руб. – основной долг, 24 834 904, 33 руб. – проценты за пользование кредитом.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 334, 348-350, 395, 809, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САБАЗ" (141400, <...> ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ КОМНАТА 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ 105А СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 220 112 701,33 руб. (двести двадцать миллионов сто двенадцать тысяч семьсот один рубль тридцать три копейки), из которой:

- 195 277 788 руб. – основной долг,

- 24 834 904, 33 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с АО "ЗАВОД МЗЭП" (115191 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКИЙ ВАЛ ДОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ 105А СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 176 090 161, 07 руб. (сто семьдесят шесть миллионов девяносто тысяч сто шестьдесят один рубль семь копеек), из которой:

- 156 222 230, 40 руб. – основной долг,

- 19 867 930, 67 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ООО "САБАЗ" (141400, <...> ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ КОМНАТА 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "САБАЗ" (141400, <...> ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ КОМНАТА 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ 105А СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1