Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А36-10249/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10249/2023
г. Липецк
11 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Шинторг» (ИНН: <***>, г.Липецк)

к ООО «Мехземстрой-Липецк» (ИНН: <***>, г.Липецк)

о взыскании 1 799 600 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №Ю-22 от 15.11.2023, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шинторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Мехземстрой-Липецк» о взыскании 1 799 600 руб. 00 коп.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято производству.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи товаров № 22 от 01.07.2022 в размере 1 600 000 руб., неустойку за период с 05.09.2023 по 29.01.2024 в размере 257 954 руб. 40 коп. и далее с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании истец просил принять к рассмотрению увеличенные требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 05.09.2013г. по 26.02.2024г. в размере 302 754 руб. 40 коп.

Суд принял к рассмотрению требования истца.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Шинторг» и ООО «Мехземстрой-Липецк» заключен договор купли-продажи № 22 от 01.07.2022г.

Истцом в адрес Ответчика передан товар всего на сумму 2 099 300 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 1 600 000 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

Период начисления неустойки не противоречит условиям договора, согласуется с представленными в дело первичными документами, подтверждающими перечисление денежных средств.

Представленный расчет соответствует нормам права, ответчиком не оспорен.

Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в размере руб. 1 600 000 руб. и неустойки в размере 302 754 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 30 996 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 2 516 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мехземстрой-Липецк» (ИНН: <***>, г.Липецк) в пользу ООО «Шинторг» (ИНН: <***>, г.Липецк) 1 600 000 руб. – основной долг, неустойку в размере 302 754 руб. 40 коп. за период с 05.09.2023г. по 26.02.2024г. и далее - по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Мехземстрой-Липецк» (ИНН: <***>, г.Липецк) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева