Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А53-32712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32712/18
07 апреля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346400, <...>),

при участии:

представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

генерального директора должника ФИО3 (лично, паспорт);

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» рассматривается отчет временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 22.03.2019, протокол первого собрания кредиторов должника от 22.03.2019, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении него конкурсное производство.

Генеральный директор должника возражала против признания должника банкротом, введения процедуры конкурсного производства, просил отложить судебное заседание с целью ознакомления с материалами дела.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства, так как по смыслу ст. 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда. Генеральный директор должника правом на ознакомлением с материалами дела до судебного заседания не воспользовался. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения отчета временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2018 № 237.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражный судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство. Временным управляющим выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию, также усматриваются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Арбитражным управляющим 22 марта 2019 года проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: Отчет временного управляющего принять к сведению; Ввести процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.; Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства ООО «СтройТехГарант» -ФИО5, члена ААУ «СЦЭАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Не образовывать комитет кредиторов ООО «СтройТехГарант»; Обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «СтройТехГарант» возложить на арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 99,96 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр требований на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что в анализе финансового состояния должника временный управляющий указал, что выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию, также усматриваются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, в связи с чем, денежных средств для финансирования процедуры несостоятельности будет достаточно.

Кроме того, крестьянским хозяйством «Колосок» представлено гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» за счет собственных средств в случае недостаточности имущества должника (том 1 л.д. 91).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления Крестьянским хозяйством «Колосок» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 05.10.2018

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» в пользу Крестьянского хозяйства «Колосок».

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 10.09.2019.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО № 264, адрес для направления корреспонденции: 353690, Краснодарский край, г. Ейск, а/я 85) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «10» сентября 2019 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» в пользу Крестьянского хозяйства «Колосок» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Овчинникова