Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А12-4612/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«13» сентября 2024г.

                                   Дело №А12-4612/2024

Резолютивная часть оглашена «10» сентября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседания), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление LTD PHARMUS (Грузия, Гардабани, <...>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...> двлд. 7, кв. 28) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:  

от истца - ФИО1, доверенность от 01.08.2024г. (посредством участия с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление LTD PHARMUS (далее – LTD PHARMUS, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (далее – ООО «Коттон-Люкс», ответчик) о взыскании, с учётом заявления об уточнении исковых требований, по контракту № 08/09/2022 от 08.09.2022г. задолженности в сумме 27 898 330,32 рублей; пени в сумме 12 637 943 рублей; штраф в сумме 2 789 833 рублей; расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца LTD PHARMUS  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Коттон-Люкс»  в пользу LTD PHARMUS  задолженность по контракту № 08/09/2022 от 08 сентября 2022г. - по первой спецификации 122 389,8 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления составляет 11 994 200 рублей (курс евро 98 рублей на 05.02.2024г.); - по второй спецификации 162 290,2 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления составляет 15 905 439 рублей (курс евро 98 рублей на 05.02.2024г.); расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей; пеню: - по первой спецификации 55 442 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 5 433 316 рублей. - по второй спецификации 73 517 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 7 204 666 рублей. штраф в размере 10% от стоимости контракта, т.е. 37 968 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 3 720 864 рублей.

Истец ООО LTD PHARMUS  в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Коттон-Люкс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, суд считает,  исковые требования LTD PHARMUS  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований LTD PHARMUS указал следующее.

Между LTD PHARMUS (поставщик) и ООО «Коттон-Люкс» (покупатель) был заключен контракт № 08/09/2022 от 08.09.2022г. на поставку товара.

По требованиям п.1.1 и п.1.2 Контракта, по контракту поставщик принимает на себя обязательства, поставить покупателю товар наименование, ассортимент, количество, цена и иные условия поставки определяются в соответствии со спецификацией, которые являются неотъемлемой частью контракта (приложение к контракту). Поставляемый товар должен быть изготовлен, упакован и промаркирован в  соответствии с требованиями нормативно-технической документации производителя. 

Ориентировочная сумма контракта 200 000,00 ЕВРО НДС 0% (п.1.3 Контракта).

Условия поставки товара были определены разделом 2 контракта, согласно которому поставка товара осуществляется автомобильным транспортом  на условиях FCA согласно правилам ИНКОТЕРМС 2010, место поставки указывается в  соответствующем приложении к настоящему контракту. Также поставка может осуществляться иным способом, условия, срок поставки при этом должен быть указаны в спецификации (приложении) к настоящему контракту, которая является его неотъемлемой частью (п.2.1); срок отгрузки товара составляет 30-35 календарных дней с  момента получения денежных средств на расчетный  счет поставщика, если иное не согласовано в  спецификации (п.2.2); грузополучатель товара указывается  в приложениях к контракту (п.2.3); срок поставки товара указывается в  спецификации которая является  неотъемлемой частью контракта. В случае задержки получения предоплаты за  товар, поставщик имеет право на продление периода поставки товара (п. 2.4).

В соответствии с п.31. и п.3.2 Контракта, оплата за товар производится покупателем в  ЕВРО на условиях  100% предварительной оплаты товара на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано сторонами в  спецификации. Стоимость товара, условия и сроки его оплаты (отличающиеся от условий контракта) согласовываются сторонами в приложении к контракту.

Все расходы и комиссионные сборы банка поставщика и банков-корреспондентов поставщика, не зависимо от их места положения, связанные с  выполнением контракта, относятся на  счет поставщика. Все расходы и комиссионные сборы банка  покупателя и банков-корреспондентов покупателя, не зависимо от их места положения, связанные с выполнением контракта относятся  на счет покупателя (п.3.3 и п.3.4 Контракта).

Условия приемки товара согласованы сторонами в  разделе 4 Контракта, согласно которому приемку товара по количеству и комплектности в соответствии с накладной, упаковочным листом, счетом фактурой (инвойс) и приложением к контракту осуществляет покупатель/грузополучатель в  момент приемки товара от перевозчика в  месте поставки (п.4.1); поставщик обязан в течение 3 дней после получения вызова покупателя  сообщить по электронной почте о направлении им представителя  для участия в составлении акта о выявленных недостатков товара (п.4.3); поставщик обязан информировать покупателя о произведенной отгрузке в течение 3-х рабочих дней с момента фактической отгрузки товара посредством электронной почты (п.4.12).

08.09.2022г. сторонами LTD PHARMUS и ООО «Коттон-Люкс» были подписаны спецификации № 1 и № 2 к  контракту № 08/09/2022 от 08.09.2022г.

Согласно спецификации № 1 от 08.09.2022г. стороны согласовали поставку товара: полиэтилен марки Т60-457-119 (производство Туркмения) автотранспортом поставщика, ед.из.Тн., 120, цена за тн. В ЕВРО с  НДС 0% - 158,0; сумма в  ЕВРО с  НДС 0% 189 840,00.

Из условий спецификации № 1 от 08.09.2022г. следует, что стоимость товара указана в  ЕВРО при условии поставки склад покупателя г. Волгоград РФ (п.2); порядок оплаты товара 50% предоплата  в течение 3 дней  с  даты выставления счета на оплату, оставшиеся 50% в  течение 3 дней  после получения от поставщика  письменного сообщения о готовности товара у  завода-изготовителя к  отгрузке (п.3); оплата за товар производится покупателем в  ЕВРО или долларах США, на условиях указанных в пункте 3 соглашения на расчетный  счет поставщика на основании счета на оплату (п.4); срок отгрузки 30-35 дней  с  даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты (п.5); стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с  коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на  исполнение обязательств продавца по поставке товара покупателю Продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя письменного требования о возврате денежных средств (п.6); все изменения приложения регулируются согласованными и подписанными с  обеих сторон дополнительными соглашениями к  спецификации (п.7).

Согласно спецификации № 2 от 08.09.2022г.  стороны согласовали поставку  товар на общую сумму 189 836,84 ЕВРО НДС 0%. Из условий спецификации № 1 от 08.09.2022г. следует, что стоимость товара указана в  ЕВРО при условии поставки склад покупателя г.Минск Беларуссия (п.2); порядок оплаты товара 50% предоплата  в течение 3 дней с даты выставления счета на оплату, оставшиеся 50% в течение 3 дней после получения от поставщика письменного сообщения о готовности товара у завода-изготовителя к  отгрузке (п.3); оплата за товар производится покупателем в  ЕВРО или долларах США, на условиях указанных в пункте 3 соглашения на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату (п.4); срок отгрузки 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты (п.5); стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на исполнение обязательств продавца по поставке  товара  покупателю Продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за  товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с  даты получения от покупателя письменного  требования о возврате денежных средств (п.6); все изменения приложения регулируются согласованными и подписанными с  обеих сторон дополнительными соглашениями к  спецификации (п.7).

LTD PHARMUS в адрес ООО «Коттон-Люкс» была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности по контракту № 08/09/2022 от 08.09.2022г., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между LTD PHARMUS и ООО «Коттон-Люкс» был заключен контракт № 08/09/2022 от 08.09.2022г. Сторонами также были подписаны спецификации № 1 и № 2 от 08.09.2022г.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями контракта, а также определена в подписанных сторонами товарной накладной.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из акта сверки взаимных расчётов, подписанного LTD PHARMUS и ООО «Коттон-Люкс» следует, что ООО «Коттон-Люкс» перечислило на расчётный счёт LTD PHARMUS 95 000 ЕВРО, что составляет 50% от суммы спецификации № 1 от 08.09.2022г.

С учётом установленного п. 5 Спецификации № 1 от 08.09.2022г.,  срок отгрузки составляет 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты (п.5), соответственно, истцу LTD PHARMUS надлежало осуществить поставку  товара в  адрес ООО «Коттон-Люкс» до 02.11.2022г. включительно.

Однако истцом LTD PHARMUS не была произведена поставка товара на вышеуказанную сумму, в связи с чем 30.11.2022г. ответчиком в адрес LTD PHARMUS  было направлено уведомление  о возврате перечисленных денежных средств в связи с отсутствием  (нарушение  срока) поставки товара.

Стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с  коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на  исполнение обязательств продавца по поставке  товара  покупателю. Продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за  товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с  даты получения от покупателя письменного  требования о возврате денежных средств (п.6); все изменения приложения регулируются согласованными и подписанными с  обеих сторон дополнительными соглашениями к  спецификации (п.7).

01.12.2022г. истец LTD PHARMUS направил в адрес ООО «Коттон-Люкс» уведомление об увеличении стоимости товара на 20%. В ответ ответчик ООО «Коттон-Люкс» 01.11.2022г. за № 278 направило в адрес LTD PHARMUS уведомление о том, что увеличение стоимости товара на 20% является неприемлемым, одновременно указав об отказе  от поставки товара и необходимости возврата перечисленных денежных средств, перечисленных на  расчётный счет LTD PHARMUS в  качестве предоплаты.

21.12.2022г. LTD PHARMUS был частично произведен возврат перечисленных денежных средств в  размере 13 162,95 ЕВРО.

26.12.2022г. ООО «Коттон-Люкс» в адрес LTD PHARMUS была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

Поскольку истец LTD PHARMUS уклонился от возврата предоплаты по контракту № 08/09/2022 от 08.09.2022г., то ответчик ООО «Коттон-Люкс» обратился в Генеральный  суд Грузии с исковыми требованиями о возврате покупной цены, возмещении убытков. Было возбуждено дело №2-142-23.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных норм применительно к настоящему спору следует, что продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен покупателю к приему в установленные договором сроки и порядке, а покупатель безосновательно отказался от приема соответствующего договору товара.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности поставки истцом товара в соответствии с условиями договора (в установленном порядке и сроки согласно заявкам истца).

Ссылка истца на положения п. 4 ст. 514 ГК РФ судом отклоняется, поскольку данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Таким образом, п. 4 ст. 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от  05.08.2024г. истцу LTD PHARMUS было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт поставки товара: документы, подтверждающие приобретение товара (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, УПД), доказательства оплаты товара для исполнения контракта № 08/09/2022 от 08.09.2022г.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие договорных обязательств;  факт поставки товара; размер задолженности за поставленный товар.

Истцом LTD PHARMUS доказательства поставки товара по контракту № 08/09/2022 от 08.09.2022г. суду не предоставлено.

В данном случае поставщик не доказал факт поставки товара покупателю в установленный срок, товар на ответственное хранение не принимался, поэтому у поставщика отсутствует право требовать от покупателя оплаты товара.

Согласно условиям спецификации №1 и №2 к Контракту 08/09/2022 Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в течение 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет предоплаты. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме.

Согласно условиям спецификации для оплаты оставшихся денежных средств, Истец должен был направить уведомление о готовности товара к отгрузке. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного уведомления в адрес Ответчика, и само уведомление о готовности товара, указанного в Спецификации №1.

При этом Истец представил в суд доказательства того факта, что Ответчик самостоятельно пытался произвести оплату оставшейся стоимости товара, однако из-за проблем с банком получателем денежные средства вернулись на расчетный счет (копия дебет- авизо от 17.11.2022 г. прилагается).

В материалах дела имеются письменные доказательства и истец не отрицал, что в адрес Ответчика было направлено письмо об увеличении стоимости товара, что для Ответчика явилось неприемлемым. В связи с этим было направлено письмо об отказе от приобретения товара по предложенной стоимости.

Условиями спецификации № 2 было также предусмотрено направление счета на оплату для получения 50% предоплаты. Истец не представил доказательств того факта, что в адрес Ответчика направлялся счет на оплату.

Предоставленный договор между Истцом и латвийской компанией UAB DADRUS , а также приложенный документ о готовности товара по второй спецификации, не подтверждает факта закупки товара для Ответчика и тем более факта отгрузки данного товара в адрес Ответчика.



Судом принимается во внимание тот факт, что по требованию ответчика ООО «Коттон-Люкс» истцом LTD PHARMUS был частично произведён возврат предоплаты  за  поставку  товара. Указанные обстоятельства не оспорены истцом в судебном заседании, более  того истцом произведено уточнение размера требований, путем снижения размера исковых требований.

В силу чего, судом установлен факт реализации истцом LTD PHARMUS при рассмотрении настоящего дела непоследовательного и противоречивого поведения, при отсутствии доказательств поставки товара в  адрес ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Коттон-Люкс» в пользу LTD PHARMUS задолженности по контракту № 08/09/2022 от 08.09.2022г. по первой спецификации 122 389,8 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления составляет 11 994 200 рублей (курс евро 98 рублей на 05.02.2024г.); - по второй спецификации 162 290,2 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления составляет 15 905 439 рублей (курс евро 98 рублей на 05.02.2024г.) суд считает не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по первой спецификации в размере 55 442 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 5 433 316 рублей.; по второй спецификации в размере 73 517 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 7 204 666 рублей., а также штрафа в размере 10% от стоимости контракта, т.е. 37 968 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 3 720 864 рублей.

Рассматривая требования о взыскании пеней и штрафа, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафов, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Условиями контракта предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату в виде пений в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, но не более 5% от всей суммы спецификации.

При этом ответственность по контракту должна наступать в случае выполнения одной из сторон принятых на себя обязательств, т.е. выставления счета на оплату и направления уведомления об отгрузке и не выполнения другой стороной обязательства по оплате товара.

Как видно из представленных в суд доказательств, Истец первоначально нарушил принятые на себя обязательства в части направления уведомления об отгрузке по Спецификации №1 и по направлению счета на оплату и направлении уведомления об отгрузке по Спецификации №2.

Также материалы дела содержат доказательства того, что товар, закупленный у латвийской компании UAB DADRUS, был отгружен в адрес казахской фирмы ТОО «Тенис-М» (договор цессии, где Истец передает свои права и обязанности по представленному в суд договору с UAB DADRUS).

Кроме того, истцом представлены доказательства того факта, что оплата была произведена, но из-за проблем банка денежные средства не были им получены и были возвращены назад.

Относительно штрафа в размере 10%, предусмотренного пунктом 6.8. Контракта к Спецификации №2 суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком условий контракта.

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия согласования сторонами повышения стоимости товара, суд считает, что отсутствуют основания для привлечения ООО «Коттон-Люкс» к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени) и   штрафа за нарушение обязательств по контракту.

Также суд обращает внимание, что на основании статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил истцу достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в  удовлетворении исковых требований отказано, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                 

                                                            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с LTD PHARMUS (Грузия, Гардабани, <...>; ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 000руб.

Полный тест судебного акта будет изготовлен в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                                               С.В. Лазаренко