Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А76-37908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37908/2021
28 марта 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бескровной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Челябинск,

о взыскании 166752,97 руб.,

встречный иск

общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство», г. Челябинск,

о взыскании 149 715 руб. 80 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

Представитель заявителя: ФИО1 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

Представитель ответчика: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №СТ1108-17 от 11 августа 2017 года в размере 132 737 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2017 года по 21 октября 2021 года в размере 34 015 руб. 33 коп., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении исковых требований, которые составили требования о:

- взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки №СТ1108-17 от 11 августа 2017 года в размере 132 737 руб. 64 коп.,

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 39 431 руб. 19 коп.,

- продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств,

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины.


Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, которым требования отклонены в полном объеме, ссылаясь на погашения спорной суммы задолженности. При этом представитель ответчика по первоначальному иску пояснила, что по устной договоренности с истцом в погашение задолженности произведена поставка строительных материалов и оказаны услуги по подряду. В подтверждение своих возражений представлен Договор подряда № ЛС/19/95 от 24.04.2019г. на выполнение работ по кирпичной кладке наружных и внутренних стен и перегородок на жилом доме № 25 (стр.) со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания населения и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне № 20 г. Челябинска.. Задолженность по Договору поставки № СТ1108-17 от 11.08.2017г. закрыта полностью проведением операции взаимного зачета.

Определением от 10 марта 2022 года судом принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство» о взыскании по договору подряда №ЛС/1-/95 от 24.04.2019 года задолженности в размере 16 978 руб. 16 коп. Сумму требования истца по встречному иску в размере 132 737 руб. 64 коп. зачесть в счет погашения требования ответчика по первоначальному иску в размере основного долга 132 737 руб. 64 коп.

Ответчиком по встречному иску представлен отзыв, которым последний возражает относительно удовлетворения заявленных встречных требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.02.2017, юридический адрес: 454100, <...>, неж. пом. 14, каб. 705.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2012, юридический адрес: 454080, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор поставки №СТ1108-17 от 11 августа 2017 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить изделия в количестве и по наименованию, указанным в Спецификациях. В спецификациях, являющейся неотъемлемой частью Договора Сторонами определены: наименование товара, количество товара, стоимость товара, срок поставки, условия вывоза (доставки) Товара.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 16 августа 2017 года общая стоимость поставки составляет 350 000 руб.

Условия оплаты определены следующим образом: 80% - в срок до 18.08.2017 на основании выставленного счета; 20% - в течение 3 дней до отгрузки Товара на объект Покупателя (п. 2 Спецификации №1 от 16 августа 2017 года).

Срок изготовления: 31.08.2017 (п. 3 Спецификации №1 от 16 августа 2017 года).

Доставка осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента изготовления Товара силами Поставщика до объекта Покупателя (п. 4 Спецификации №1 от 16 августа 2017 года).

Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 146 от 17 августа 2017 года на сумму 280 000 руб., № 159 от 30 августа 2017 года на сумму 70 000 руб.

09 октября 2017 года ответчиком частично поставлена согласованная продукция на сумму 190 431 руб., что подтверждается актом приема-передачи №1.

Кроме того, в акте приема-передачи №1 от 09 октября 2017 года Стороны согласовали, что Поставщик обязуется вернуть Покупателю разницу в стоимости между оплаченным и фактически поставленным товаром в размере 159 569 руб. в срок до 24 ноября 2017 года.

Ответчиком частично возвращены денежные средства на общую сумму 26 831 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями №220 от 05 декабря 2017 года на сумму 10 000 руб., №2461 от 02 апреля 2018 года на сумму 2 000 руб., №2470 от 09 апреля 2018 года на сумму 2 000 руб., №34 от 27 апреля 2018 года на сумму 2 000 руб., №54 от 24 мая 2018 года на сумму 2 000 руб., №56 от 31 мая 2018 года на сумму 2 000 руб., №178 от 03 сентября 2018 года на сумму 2 000 руб., №201 от 14 сентября 2018 года на сумму 1 000 руб., №160 от 01 июля 2019 года на сумму 3 831 руб. 36 коп.

Между тем, в полном объеме ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

На представленном истцом договоре имеются подпись и расшифровки подписи, заверенные печатью организации ответчика. Факт проставления печати на договоре не оспорен, под сомнение не поставлен, о фальсификации доказательств не заявлено (статьи 9, 65, 161 АПК РФ). Доказательств неправомерного выбытия печати из владения ответчика не представлено, регламент использования печатей, организации приемки товара ответчиком не раскрыты.

Доказательств возврата авансового платежа в полном объеме ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила139 569 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму не возвращенных денежных средств за период с 25 ноября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 39 431 руб. 19 коп.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возражений относительно арифметического расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму не возвращенных денежных средств за период с 25 ноября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 39 431 руб. 19 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ.

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При этом, суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, также подлежит удовлетворению.

Определением от 10 марта 2022 года судом принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство» о взыскании по договору подряда №ЛС/1-/95 от 24.04.2019 задолженности в размере 16 978 руб. 16 коп. Сумму требования истца по встречному иску в размере 132 737 руб. 64 коп. зачесть в счет погашения требования ответчика по первоначальному иску в размере основного долга 132 737 руб. 64 коп.

Между ООО «Легион.Строительство» (Заказчик) и ООО «Строительные технологии» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № ЛС/19/95 от 24.04.2019 (далее - Договор) в редакции Дополнительных соглашений, предметом которого является выполнение работ по кирпичной кладке наружных и внутренних стен и перегородок на объекте: «Жилой дом №25(стр.) со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания населения и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне №20 г. Челябинска».

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ Подрядчика будет определяться исходя из стоимости 1 мЗ выполненной кирпичной кладки 5 100 руб. 00коп.

Календарные сроки выполнения Работ определены Сторонами в п. 3.1. с «30» апреля 2019г. по «13» мая 2019г. Данные сроки Сторонами в порядке п.3.2. изменены не были.

В силу п. 2.4. Договора окончательная стоимость договора будет определена на основании фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора, по согласованной расценке в 2.1. к настоящему Договору, с учетом Отчётов о расходовании давальческого сырья.

На основании п. 6.1. Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания выполнения Работ Подрядчик передает Заказчику Работы по Акту приема-передачи выполненных Работ в объеме, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 10.2. Договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании утвержденных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3), Отчётов о расходовании давальческого сырья, в соответствующем размере.

Формы КС-2, КС-3 предоставляются Заказчику и подписываются Заказчиком поэтапно после завершения Подрядчиком выполнения этапа Работ, под этапом понимается выполнение работ на одном этаже Объекта в полном объеме.

Работы, указанные в Актах № 21 от 27.05.2019 и № 22 от 15.07.2019, подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке, последним не выполнялись. Надлежащих доказательств не представлено.

Акты № 21 от 27.05.2019 и № 22 от 15.07.2019 с просьбой о погашении задолженности по Договору № ЛС/19/95 от 24.04.2019, были направлены Подрядчиком Заказчику только 26.02.2022

Предметом Договора является выполнение работ по кирпичной кладке наружных и внутренних стен и перегородок на объекте: «Жилой дом №25(стр.) со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания населения и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне №20 г. Челябинска». При этом, указанный жилой дом введен в эксплуатацию 17.05.2021 (прилагаются).

Таким образом, Акты были направлены в адрес Заказчика спустя почти год после ввода объекта в эксплуатацию и более 2 лет с даты, указанной в Актах, не смотря на то, что согласно п. 6.1. Договора работы должны быть переданы в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания.

Согласно п. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 5.1.12 Договора подряда № ЛС/19/95 от 24.04.2019 в редакции Дополнительных соглашений Подрядчик обязуется приступать к выполнению дальнейших Работ только после сдачи Заказчику скрытых Работ и составления актов приемки этих Работ по согласованному Заказчиком перечню, в противном случае такие Работы оплате не подлежат.

Работы, выполняемые Подрядчиком и субподрядными организациями, подлежащие закрытию, должны приниматься представителем Заказчика.

Подрядчик заблаговременно согласовывает с куратором время приёмки и путем направления телефонограммы по номеру телефона, указанному в разделе 15 Договора, уведомляет Заказчика о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных Работ, подлежащих закрытию, ответственных конструкций и систем, лабораторных и иных необходимых исследований и испытаний, но не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до начала проведения этой приемки

Доказательств надлежащего уведомления Подрядчиком Заказчика о проведении приемки выполненных работ Подрядчиком не представлено. Акты № 21 от 27.05.2019 и № 22 от 15.07.2019 подписаны Подрядчиком е одностороннем порядке.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании п. 6.1 Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания выполнения Работ Подрядчик передает Заказчику Работы по Акту приема-передачи выполненных Работ в объеме, предусмотренном настоящим Договором.

Исполнительная документация (в трех экземплярах, из них один - для Подрядчика, два - для Заказчика), передается за 10 (Десять) календарных дней до окончания работ по Договору в следующем объеме:

комплект исполнительной документации в составе и объеме, определенном Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»;

проектная документация;

учетная документация, в том числе формы КС-2, КС-3 (если не передавались ранее), журнал производства работ и т.п.;

иные документы и информацию, предусмотренные законодательством, техническими нормами и правилами и обычаями делового оборота, необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию и его эксплуатации.

При сдаче Работы Заказчику Подрядчик обязан письменно сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов Работы, а также о возможных для Заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

В случае не предоставления Подрядчиком Заказчику всей документации, предусмотренной настоящим пунктом, Работы считаются не переданными Заказчику.

Доказательств передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации, проектной документации, форм КС-2, КС-3, журнала производства работ, иных документов и информации не представлено.

Пунктом 10.2. Договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании утвержденных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3), Отчётов о расходовании давальческого сырья, в соответствующем размере.

Формы КС-2, КС-3 предоставляются Заказчику и подписываются Заказчиком поэтапно после завершения Подрядчиком выполнения этапа Работ, под этапом понимается выполнение работ на одном этаже Объекта в полном объеме.

По указанному Договору работы Подрядчиком были выполнены, приняты Заказчиком на основании Акта № 20 от 26.05.2019 и оплачены на сумму 38 313,60 руб. Иные Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) суду не представлены.. Доказательств иного в материалах дела не имеется..

В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2012, юридический адрес: 454080, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.02.2017, юридический адрес: 454100, <...>, неж. пом. 14, каб. 705) денежные средства, перечисленные по договору поставки №СТ1108-17 от 11 августа 2017 года в размере 132 737 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 39 431 руб. 19 коп., всего в размере 172 168 (Сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 83 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 (Шесть тысяч три) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2012, юридический адрес: 454080, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 (Сто шестьдесят два) руб.


По встречному иску:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2012, юридический адрес: 454080, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 509 (Пятьсот девять) руб.


В результате взаимозачета требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2012, юридический адрес: 454080, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион.Строительство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.02.2017, юридический адрес: 454100, <...>, неж. пом. 14, каб. 705) денежные средства, перечисленные по договору поставки №СТ1108-17 от 11 августа 2017 года в размере 132 737 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 39 431 руб. 19 коп., всего в размере 172 168 (Сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 83 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 (Шесть тысяч три) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2012, юридический адрес: 454080, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 671 (Шестьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.



Судья В.В. Худякова